PCB新聞 - 最佳pcb板原理圖設計工具

你好, 同事們, hello everyone
I found that the MENTOR jar is more lively than other jars. 我相信每個人都對WG和EN很感興趣, 因為它們的一些强大功能非常吸引人. 但我們必須面對一個問題, 這就是設計的多功能性 .通常我們的設計圖紙 PCB板 來自客戶, 設計公司, IC製造商或剽竊, 看來orCAD已經是行業標準了. 我們喜歡OrcadCapture，因為它很簡單, 美麗的, 佔用更少的系統資源，更重要的是，我們可以繪製原理圖，而無需構建庫甚至零件, 只是複製, 粘貼, 删去, 和 cut to draw a picture:)

But orCAD can also be very rigorous, 這是快板的前端. Cadence大力推廣 未來是光明的
但痛苦的是，WG和EN有自己的東西, orCAD無法很好地匹配它們. 最直接的問題是WG庫.
很麻煩, 雖然orCAD也可以將網絡傳輸給探險隊, 但許多兄弟知道沒有生態, 無路可走注釋OCAD-pcbNavigator-pads2004Sp2-WG探險方法不可取, 因為我們的設計是動態的, 經常更新原理圖. 如果您更改OCAD中的某些內容, WG探險隊將被轉移到圖書館. 如果您使用WG Expedition通過拉動電纜來提高效率, 這種方法將超過收益.
囙此，沒有完美的方法來同步OCAD捕獲和工作組, EN. 我們的工作效率無法提高. 畢竟, 它不是MENTOR自己的工具.
讓我們看看MENTOR自己的工具, 我認為這很令人困惑, there are a bunch of:
For example: pads-designer and epd's dx-designer and viewdraw (are they the same?) and DC (DesignCapture). DC和Expedition的結合是無縫的. dx designer功能强大，將成為未來MENTOR的主要功能. PPCB與PADS設計師合作. 天知道這麼多東西該怎麼辦. 我認為MENTOR應該只做一個標準來佔領主要市場, 這將分散客戶群. 標準就是一切, OCAD capture
It is an example. 英特爾和其他高端製造商使用它.
因為它的多功能性, 我們對使用其他工具沒有信心. 很多工作都將白費, 很多事情必須重複.
To quote a big fan of Mentor Expedition:
Design Capture(schematic entry) is not too great and is the biggest complaint that Iget from the engineers Iwork with. 他們經常提到Orcad Capture的易用性. 他們很快就知道了限制和怪癖是什麼，並找出了所有的解決辦法.希望將來切換到Viewlogic會讓他們高興.(wishful thinking)
Expedition is all about the central library.如果您有多個工具座,絕不允許存在單獨的圖書館,尤其是當工程師們在運行Capture時.一旦設計資料庫與庫不同步，就很難移動符號和零件，這是一種現實的痛苦.
我們應該選擇什麼圖解工具, 哪種工具更有前途和通用性, 我們應該放弃OCAD捕獲嗎? 這個問題被提出來討論.
以上是我哥哥的拙見, 請各界人士指點. 表達你的意見!

以上是對最佳方案設計工具的介紹. Ipcb也提供給 PCB製造商 and PCB製造 科技.