精密PCB製造、高頻PCB、高速PCB、標準PCB、多層PCB和PCB組裝。
PCB新聞

PCB新聞 - PCB設計軟體學習方法

PCB新聞

PCB新聞 - PCB設計軟體學習方法

PCB設計軟體學習方法

2021-11-02
View:475
Author:Kavie

過程和方法 PCB板 軟件學習總結如下, 希望對新手有所幫助.

印刷電路板


(1)學習檔案

檔案包括軟件中的幫助檔和專業中文學習資料。 在幫助檔中,cadence不太容易理解。 閱讀中文介紹資料後,容易理解; mentor非常優秀、詳細,並且相對容易理解。 但是你的英語必須非常好。 在現時的漢語專業學習資料中,candence是相當豐富的,在互聯網上隨處可見。 主要是中興通訊的培訓教材(15.7),還有很多書(現時只看16.2),非常詳細,也是線民寫的。 mentor的簡單資料閱讀後有了基本概念; 相對較少的導師,中國出來的資料都是科普,簡單又不切實際,幾乎都是WG2005(比如周的書),EE7.9.2幾乎不可能看到。

(2)學習視頻資料

Cadence的視頻資料主要來自Dr. 餘, 非常經典. 不幸地, 示意圖是關於設計入口CI的, 沒有設計入口HDL. 但沒關係. 看了這個視頻之後, 基本上沒有障礙 PCB板. 我把這些視頻複製到我的手機上, watch and listen whenever I have time (communication, business trips), 這是非常有效的.

Mentor的視頻資料可能由Mentor製作,太簡單、不切實際,而且沒有聲音。 沒有聲音,無論視頻資料有多好。 看了這段視頻後,我知道了一點,但我不知道我理解了什麼。 所以大家都看一下幫助文檔。

(3)向他人學習繪製PCB

現時,線民繪製的PCB基本上可以在各大論壇上看到。 讓我們看一看並學習以供參考。 看幾個,你可以理解不同軟件的PCB風格。

(4)與以前熟悉的PCB軟件相比

在學習的過程中,我將熟悉的廣告與Cadence 16.5和Mentor EE7.9.2進行了比較,主要是大家分享的基本概念和術語,進行思考和比較,使我在學習時有了參攷和基礎。 不要含糊和不知所措。 事實上,基本概念是相同的。 不同之處在於實施管道、功能的利弊以及操作管道。 當然,這些差异可能給我們開發PCBA帶來了不同的效率、質量和樂趣。

功能差异, 比如人機交互, 矽, 圓周率, 電磁干擾, 等., 繪製線條時混合, 當然還有更多. But the most annoying thing is that cadence and Mentor have the same function and have to use a different term (maybe to avoid plagiarism). 高端軟件算灋可能更好, 但是要做好PCB,需要建立很多困難的項目, 這需要很多專業知識; 低端軟件不能說是錯的, 無論如何都可以使用, 設定很少, 操作簡單. 這更愚蠢, 但對於 高速PCB, 這真的取決於你自己的經驗, and it feels like a fate (personal feeling).

就操作風格而言,廣告、節奏和導師EE確實不同,這與它們各自的發展歷史密切相關。 AD的操作更加友好和方便,這可能與早期學習有關。 無論功能是什麼,必須承認它確實具有良好的可操作性。 我不久前學過cadence,但手術並不順利。 例如,選擇繪製的斜坡。 根據阿德的習慣,我有一兩個小時沒有選擇它。 最後,我在論壇上看到了熱心網友的解釋。 廣告中的空白鍵非常有用,節奏不友好。 在習慣了cadence風格後,使用Mentor再次變得麻煩。 在示意圖中拉一條線原來是直接拉網,第一張網只使用了回避法,花了1天時間才理解; 因為Mentor的操作風格類似於autocad,所以有點類似,但幸運的是autocad以前已經使用過,所以它沒有學習cadence那麼費力。 當然,這3種軟件各有優缺點,這取決於它們是否滿足其實際需求。 高端、中端和低端都有自己的需求,他們也有不同的學習樂趣。

簡言之, 學習 PCB軟件 在學習過程中需要不斷比較. 一旦它類似於以前熟悉的軟件操作和功能, 要深入思考反復實戰, 它很快就會上路.

(5)通過學習一些SI和PI類比來提高PCB水准

只有通過SI和PI類比才能 PCB軟件 學習要進步, 這反過來又提高了PCB的水准. 你會學到很多術語和概念, 例如pad知識, 電路板層知識, 終止知識, 等等. 更重要的是, 完成SI和PI後, 你將對製版有全面的瞭解, 並且電路板質量設計將更有保證.

AD的SI與原理圖和PCB集成,我已經使用過多次; 也許我沒有很好地使用它,但大衛南終端被添加到了類比中(100MHz),但實際的調試效果無法顯現。 用經驗重新製作板材,無需類比,一次調整即可完成。 從那以後,我再也沒有用廣告來類比了,也許我是有限的。

Cadence的SI相當好,整個軟件集成設計到位,SigXplore方便快捷地選取拓撲結構,被動模型生成也很方便。 它很快就可以開始了,一次類比前後,波形第一次顯示出來,感覺很好。 EMC和簡單的定時類比都可以。 複雜的時序類比需要處理技能。

Mentor的SI和Hyperlynx也很有用,但它們需要獨立安裝,不與EE集成,介面感覺不如cadence,類比效果也很好。 EMC類比有其特點,但遺憾的是沒有時間類比。 我還沒有看到如何選取拓撲。 似乎有一個提醒,在之前的類比期間沒有佈線,這是與之前的cadence SI類比的不同之處之一。