精密PCB製造、高周波PCB、高速PCB、標準PCB、多層PCB、およびPCBアセンブリ。
最も信頼性の高いPCB&PCBAカスタムサービスファクトリー。
PCB技術

PCB技術 - PCBボード溶接強度の2つの表面処理方法

PCB技術

PCB技術 - PCBボード溶接強度の2つの表面処理方法

PCBボード溶接強度の2つの表面処理方法

2021-10-30
View:395
Author:Downs

OSP表面処理のはんだ付け強度がENIG表面処理よりも強かったことを実験データは示した PCBボード. しかし, また、OSPのはんだ強度は経時的に劣化することが確認された. したがって, 製品が市場で売れている, 欠陥率は高い.


実験的データを提示して,表面処理処理のはんだ付け強度はenig表面処理pcbよりも強かった。しかし、OSPのはんだ強度は経時的に劣化することが確認された。したがって、製品の販売が長くなるほど、不良率は高くなる。


フレンドになりたい人PCBA回路 基板長期組立業. おそらく、私は専門家またはシニア経験を共有して、あなたに言っている.より専門用語は「銅ベース回路基板のはんだ接合強度がニッケルベースのそれより強い」と言うべきである, しかし、ほとんどの人々は、あなたに言うためにデータを考え出すことができるようです?"


PCBボード

どのようなenig(無電解ニッケル浸漬金)表面処理回路 基板は知っていますか?どのような回路基板はenig表面処理ですか?どのような利点と欠点は何ですか?


OSP(有機はんだ付け保存剤)表面処理回路基板は何かご存知ですか?OSP(有機はんだ保護膜)表面処理回路基板とは何かどのような利点と欠点は何ですか?


インターネット上で多くのレポートを捜しましたが、最終的に「ニホンスペリアー日本」が発表した「高速ローディングの鉛フリーBGA球の強さ」の英語版は比較的シンプルで分かりやすいです。この記事は、基本的に、このレポートは、ストレスに耐えるためにOSPとENIG溶接の能力を説明する材料として機能します。


ポータブルデバイスは最近非常に人気があるので、ユーザーは誤ってそれらを取るときに地面にそれらをドロップします。そこで、本研究では、BGAはんだボールをOSPに溶接するために異なるせん断試験速度を用い、Eigの2種類の表面処理の信頼性を基に、BGAはんだボールの破壊エネルギー(破壊エネルギ)を溶接強度評価の基準として計算した。


本報告書の試験サンプルと条件は次の通りである。レポートの詳細に興味を持っている読者は、インターネット上のオリジナルレポートの名前を検索することができます。


BGAボール直径:0.5±

ラミネート:FR 4

厚み厚:1.6 mm

はんだマスクを定義したパッドを使用しているYes

膜厚:30〜40μm

回路基板表面処理(仕上げ):OSP,ENIG(0.3μNi/0.03μAu)

Year -Young -Ballはんだ合金: Sn - 3.0 Ag - 0.5 Cu , Sn - 0.7 Cu - 0.05 Ni - 0.006 Ge , 63 Sn - 37 Pb

速度でのせん断角:10、100、1000、2000、4000 mm /秒


本報では基本的に2つの試験方法,スラスト試験,プルテスト(プルテスト)を用いたが,スラストレポートのみを使用した。興味のある読者は、インターネット上でこの元のレポートを見つけることができます。ここでの推力は、実際にはハンダボール(せん断)の横剪断力である


この報告では,最大せん断力が発生したとき,はんだボールが完全に落下しないため,はんだボールの「破壊エネルギー」を用いて溶接強度を計算した。いくつかの可能性があります。それは亀裂の一部だけですが、最大推力が計算されました。したがって、ハンダ強度の代わりに最大の剪断力を計算するだけで、少し歪んでいます。そして、全体の剪断力と距離(上記)によって形成される密閉領域の面積を算出する。溶接強度を表すことができます。

アキレスゲのような速度

全体の報告の観点から、OSPとENIG表面処理のための溶接強度結果は、以下の結論として要約されることができます:

はんだボールへの剪断速度の高速化, はんだボールがOSPまたはENIGの表面処理にはんだ付けされるかどうかに関係なく, その破断エネルギー(破断エネルギー)はせん断速度の増加とともに急速に低下する. このことは、PCB製品回路 基板上の電子部品のはんだ強度に致命的な損傷, そして、より重い部分, 被害が大きい, なぜならf = ma. 落下の高さが高い, もっと不利なのは.


SAR 305はんだのためには、PCB OSP表面処理基板上の半田の破壊強度は、PCB ESG表面処理基板の場合よりも優れており、特にせん断力速度が100 mm/secの場合は、最も顕著であるが、せん断速度がmm/sec以上である場合には1000に達するので、両者間のギャップは小さくなる。これは、ENIGとOSPはベアメタルドロップテストを行うときにはあまり異なりません。しかし、OSPはタンブルテストを行うとき、明らかにENIGより良いです。


また、リフロー、ダブルリフロー、200時間(H)時間の実験と比較を行った200hr@150再流動後150℃°cでの次数c)。bgaはんだボールのはんだ付け強度に及ぼすimc(金属間化合物)の影響を理解することが主な目的である。