Präzisions-Leiterplattenherstellung, Hochfrequenz-Leiterplatten, mehrschichtige Leiterplatten und Leiterplattenbestückung.
Die zuverlässigste PCB- und PCBA-Servicefabrik.
Hallo, Kolleginnen und Kollegen, hello everyone
I found that the MDETOR jar is more lively than other jars. Ich glaube, jeder ist sehr interessiert an WG und EN, weil einige ihrer leistungsstarken Funktionen sehr attraktiv sind. Aber es gibt ein Problem, dem wir uns stellen müssen, das ist die Vielseitigkeit des Designs .Normalerweise unsere Konstruktionszeichnungen vor Leiterplatte sind von Kunden, Designhäuser, IC-Hersteller oder Plagiate, und es scheint, dass orCAD bereits der Industriestundard ist. Wir mögen orCAD-Erfassung, weil es einfach ist, schön, Es ist wichtig, dass wir ein schematisches Diagramm zeichnen können, ohne eine Bibliothek oder sogar einen TEIL aufzubauen., einfach kopieren, Paste, löschen, and cut to draw a picture:)
But orCAD can also be very rigorous, und es ist das vordere Ende von Allegro. Kadenz fördert kräftig... die Zukunft ist hell...
Aber der Schmerz ist, dass WG und EN ihre eigenen Sachen haben, oder CAD kann sie nicht gut abgleichen. Das direkteste Problem ist die WG-Bibliothek.
Sehr lästig, Obwohl orCAD NET auch auf Expedition übertragen kann, Aber viele Brüder wissen, dass es keine ECO gibt, OCAD-pcbNavigator-pads2004Sp2-WG Expeditionsmethode ist nicht ratsam, weil unser Design dynamisch ist, Schaltplan Updates werden häufig durchgeführt. Wenn Sie etwas in OCAD ändern, WG Expedition wird in die Bibliothek verschoben. Wenn Sie WG Expedition verwenden, um die Effizienz durch Ziehen des Kabels zu erhöhen, Diese Methode wird die Gewinne überwiegen.
So gibt es keine perfekte Möglichkeit, OCAD Capture und WG zu synchronisieren, EN. Unsere Arbeitseffizienz kann nicht verbessert werden. Immerhin, es ist nicht MENTORs eigenes Werkzeug.
Werfen wir einen Blick auf die eigenen Tools von MENTOR, Ich finde es sehr verwirrend., there are a bunch of:
For example: pads-designer and epd's dx-designer and viewdraw (are they the same?) and DC (DesignCapture). Die Kombination von DC und Expedition ist nahtlos. dx-designer ist leistungsstark und wird in Zukunft das Hauptmerkmal von MENTOR sein. PPCB kooperiert mit PADS-Designer. Gott weiß, was mit so vielen Dingen zu tun ist. Ich denke, MENTOR sollte nur einen Standard machen, um den Hauptmarkt zu besetzen, die den Kundenstamm zerstreuen. Standards sind alles, OCAD capture
It is an example. Intel und andere obere Hersteller verwenden es.
Wegen der Vielseitigkeit, wir haben kein Vertrauen in die Verwendung anderer Tools. Viel Arbeit wird vergeblich getan werden, und viele Dinge müssen wiederholt werden.
To quote a big fan of Mentor Expedition:
Design Capture(schematic entry) is not too great and is the biggest complaint that Iget from the engineers Iwork with. Sie verweisen ständig auf die Benutzerfreundlichkeit von Orcad Capture. Sie lernen schnell, was die Einschränkungen und Eigenheiten sind und finden alle Workarounds heraus.Hoffentlich wird der Wechsel zu Viewlogic sie in Zukunft glücklich machen.(wishful thinking)
Expedition is all about the central library.Wenn Sie mehr als einen Sitz des Werkzeugs haben,niemals getrennte Bibliotheken zulassen,insbesondere mit den Ingenieuren, die Capture ausführen.Schwierigkeiten beim Verschieben von Symbolen und Teilen und Flächenschmerzen, wenn Ihre Designdatenbank nicht mit der Bibliothek synchronisiert ist.
Welches schematische Werkzeug sollten wir wählen, welches Tool vielversprechender und vielseitiger ist, sollten wir die OCAD-Erfassung aufgeben? Diese Frage wird zur Diskussion gestellt.
Das ist die bescheidene Meinung meines Bruders, Bitte beraten Sie aus allen Lebensbereichen. Äußern Sie Ihre Meinung!
Das obige ist eine Einführung in die besten Schaltplanentwicklungstools. Ipcb wird auch für Leiterplattenhersteller and Leiterplattenherstellung Technologie.
