PCBニュース - PCB設計の複雑さとコストの重要性

プリント基板（PCB）がより速く、より複雑になるにつれて、設計者は信号の完全性、熱、電磁干渉（EMI）の問題を心配し始めた。しかし、「EE Times 2006 EDAユーザー調査」の結果を見ると、PCB業界の回答者は、コスト予算を満たすことが最も重要なポイントだと述べています。

アンケート調査によると、より複雑なPCB基板は、少なくとも北米やアジアではそうである単純な2層と4層の基板に取って代わっている。北米の52%、欧州の39人、アジアの56%が、5層以上の回路基板設計を検討していると答えた。北米のデザイナーの4分の1が設計に9層以上の回路基板を使用しています。時計の速度はすでに高く、しかも向上している。この点では、北米のPCB設計者は先進的だ。現在の平均クロック速度は837 MHzで、2年間で1.43 GHzに増加する見通しだ。

プリント配線基板に関するこのアンケートには、北米379人、欧州128人、アジア98人のエンジニア622人が回答した。「EE Times」の他の部分の研究には、チップ設計とFPGA設計も含まれている。一般的に、現在の電子システムレベル設計は、約3つのPCB、2つのFPGA、および2つのASICまたはASSPを含む。

北米とアジアのPCBデザイナーの半数以上が、同社はPCBの設計を一部アウトソーシングするが、アウトソーシングの大部分はそれぞれの地理的領域内にあると述べている。EDAツールの場合、回路基板設計者は一般的にツールの正確性に最も満足しているが、その価格と許可方法に最も満足していない。

コスト問題がトップ

この3つの地理的地域で最大の問題は、コスト予算を満たすことです。北米のエンジニアの55%がこの問題を「非常に深刻だ」と考えており、次いで信号完全性問題（54%）が続いた。では、回路基板が複雑になるにつれて、どのような問題が深刻になるのでしょうか。北米のエンジニアは、素子エッジ率（素子エッジ率）とICパッケージ寄生効果を指摘している。2005年の調査に比べて、今年の調査結果によると、エンジニアたちは信号の完全性、熱/EMI、ICパッケージの寄生効果に関心を持っている。

過去、欧州のエンジニアは信号の完全性の悪化を最も懸念していたようだが、現在では欧州のデザイナーの34%だけが「非常に深刻だ」と考えている。アジアのエンジニアによると、素子エッジ変化率とICパッケージ寄生効果は徐々に悪化している。

時間が経つにつれて、アジアのエンジニアはコスト予算を満たすことへの懸念が減少している。これは、EDAツール予算の成長速度が他の地理的地域よりも速いためかもしれない。アジアのエンジニアの半数は、2006年のEDAツールの予算が北米の31%、欧州の29%を上回っていると指摘している。

コスト問題を解決する1つの方法はアウトソーシングです。北米のエンジニアの53%、欧州のエンジニアの47%、アジアのエンジニアの52%は、同社が回路基板の設計作業の一部をアウトソーシングしていると指摘している。北米では、レイアウトと熱/EMI分析が最も一般的なアウトソーシング・タスクとなっている。

今回のIC調査のように、PCBアウトソーシングは海外では行われていないことが多い。北米のエンジニアの91%が自社の設計作業を北米にアウトソーシングし、18%が中国/台湾にアウトソーシングし、14%がインドにアウトソーシングしている（このプロジェクトは複数選択のプロジェクトであるため、総数は100%を超える）。同様に、ヨーロッパ企業はヨーロッパに仕事をアウトソーシングすることが多く、アジア企業もアジアに仕事を委託することが多い。

EMI分析ツールはヨーロッパで急速に発展しており、現在20%のエンジニアが使用しており、2年間で43%のエンジニアが使用する予定です。アジアでは、エンジニアの29%が現在EMI分析ツールを使用しており、エンジニアの44%が2年以内に使用する予定です。

さまざまなタイプのPCBツールを評価する際、多くの回答者は完璧なツールに非常に満足しており、新興のツールに最も満足していない。例えば、北米のエンジニアの60%はグラフィックキャプチャツールに最も満足していると答え、35%の人だけが信号完全性ツールに満足しており、34%の人は熱/EMI分析ツールに満足している。ヨーロッパとアジアの結果は似ている。

工具特性では、北米のエンジニアと欧州のエンジニアが最も精度に満足しており、アジアのエンジニアは「使いやすい」を1位にしている。すべての地理的地域の中で最も満足度が低いのは、所有コスト、購入コスト、相互運用性、自動化です。しかし、2005年と比べて、北米のPCBデザイナーのほとんどの指標に対する満足度は著しく向上し、大規模な設計処理能力に対する満足度は低下している。

仕入先評価

OrCADは北米と欧州のユーザーが最もよく使用するPCBツールベンダーで、エンジニアの48%がサポートを表明している。Mentor Graphicsは北米と欧州で2位だが、アジアでは1位、スコアは62%だった。降順に並び、北米デザイナーはCadence、Mathworks、Electronics Workbench、Agilent EEsof、Altium、Ansoft、Flomerics、Sigrity、Zuken、Valorにも言及している。Zukenの北米市場シェアは非常に低い（3%）が、欧州（14%）とアジア（13%）でははるかに高い。

サプライヤ満足度では、Mathworksは北米で1位で、67%の人がサプライヤに対して「非常に」または「少し」満足していると答えています。しかし、アジアではCadenceが1位で、欧州ではAnsoftがリードしている。

北米のデザイナーはPCBツールベンダーごとに満足度を高めている。最大の改善はAnsoftで、満足度は42%から55%に向上した。