PCB 기술 - 다른 경로설정 레이어, 동일한 STUB가 있는 PCB

N년의 귀중한 경험은 via stub를 만났을 때 가장 좋은 방법은 표면층의 설비를 하층으로 라우팅하고 하층설비를 상층으로 라우팅하는것인데 이렇게 하면 stub를 최대한 줄일수 있다.그러나 이런 상황이 존재하는가? 당신은 당신이 어느 층에 가든지 존근이 아주 낮게 내려갈수 없다고 생각하는가?

음, 확실히 이런 조작이 있습니다. 우리는 실제로 많은 것을 보았습니다. 더 이상적인 장치 레이아웃에서, 우리는 고속 신호 송수신기 칩을 표면이든 바닥이든 같은 쪽에 놓는 것을 좋아합니다.이유는 간단하다.이 경우 표층의 핀에서 안쪽으로 구멍을 뚫을 때 하층으로 내려가면 (부품이 표층에 놓여 있고 하층에 놓여 있으면 반대로) 두 개의 구멍이 있습니다. 신호 전송 품질을 향상시키는 데 도움이 되는 비교적 짧은 구멍 단절선이 됩니다.자꾸 드릴백 얘기하지 마.그것은 품질을 보장하고 간단하고 빠르게 원가와 가공 절차를 절약할 수 있다.아무도 거절하지 않을 거라고 믿지?

그러나 일부 고속 신호는 두 장치를 모두 앞에 놓을 수 없으며, 우리가 이러한 고속 경로설정에 주의하지 않은 것 같습니다.우리가 먼저 그것들의 전파를 확보하려면 먼저 그것들을 표면에 올려놔야 한다고 생각하죠?어떤 일들은 심지어 비자조차도 보장할 수 없는데, PCB 엔지니어는 말할 것도 없고?예를 들어, 장비 중 하나는 고속 경로설정이 양쪽에 있는 핀입니다...

사실, 이러한 장치가 있으며 널리 사용됩니다.그중 하나가 오늘의 주인공, PCIE 금손가락입니다.많은 PCIE 하위 카드 설계에서 이러한 문제가 발생합니다.양면 패드 구조로 포장되어 있습니다.우리는 최근에 이러한 PCIE 신호를 많이 접했는데, 그것들은 주로 인공지능 분야에 사용되며, 현재 매우 유행하고 있다.

강조 표시된 TX 링크 (TX 또는 RX를 어떻게 구분합니까?콘덴서 보기) 는 아래쪽에 있고, 우리의 마스터 칩은 표층에 있기 때문에 우리의 내부 배선은 어느 층에 접근할 수 없는 것 같다.같은 면에 배치할 때 효과는 위층에 배치되었든 아래층에 배치되었든 모두 긴 절단선을 가진 오버홀이 있습니다.이때 나는 PCB 엔지니어의 심정이 아래 그림의 상황과 마찬가지로 모순된다고 상상할 수 있다...

앞의 포석을 다 한 후에, 우리는 다시 이 글에서 묘사하고자 하는 사례를 이야기합시다.이 신호는 PCIE 3.0 프로토콜(8Gbps)을 사용하며 판 두께는 2.0mm이다. 1판에서는 비용 절감을 위해 고객이 역드릴을 하지 않아도 되는지 물었고, 우리 고속씨는 매번 고객에게 역드릴을 하지 않았다.구멍을 통과하는 짧은 절단선은 약 60mil이며, 이는 8Gbps의 신호에 여전히 허용됩니다.고객들도 회의적인 마음으로 이사회에 투표했지만 다행히 얼마 걸리지 않았다.보드로 돌아간 후 고객은 PCIE 테스트 (하위 카드를 베이스에 삽입하여 테스트) 를 실시했는데 확실히 가능하고 전송에 문제가 없다는 것을 발견했다.

모든 것이 정상인 후, 고객은 나중에 두 번째 버전을 시작했고, 다른 경로설정에도 약간의 변화가 있었다. 원리도의 PCIE 부분에는 변화가 없었다.PCIE가 직접 복제하는 것은 가능하다고 생각했지만 낮은 흔적선은 높은 속도의 신호에 자리를 양보해야 하기 때문에 이전 버전에 따라 밑바닥을 계속 추적할 수 없었다.이때 PCB 설계자는 어떻게든 긴 과공 단절선이 있을 것이고, 영향은 같아야 한다고 생각하기 때문에 그들은 흔적선을 하층과 대칭되는 상층에 두었기 때문에 두 번째 버전의 링크는 이렇게 되었다 (뒤에 양자의 차이가 비교될 수 있기 때문에 우리는 같은 링크를 다른 배선층과 비교하는 것이 더 설득력이 있을 것이다).

이것이 바로 내가 이전에 말한바와 같이 상승하든 하락하든 모두 불가피하게 구멍이 생길수 있다.사실 언뜻 보기에는 여전히 긴 통공과 짧은 통공 존근이 있기 때문에 같은 느낌이다.정말 사실일까?

시뮬레이션을 통해 이 두 가지 상황을 비교합시다. 그것들의 전송 손실은 매우 놀라운 결론을 가지고 있습니다. 그것은 그것이 정말 같다는 것입니다.고속 신사들이 거듭 확인한 후.정말 두 개의 곡선이 있는지 확인하세요. 정말 똑같아요.빨간색 커브가 녹색으로 덮어씁니다...

곰곰이 생각해 보면 상황도 마찬가지다.이 선형의 경우 시스템이 변경되지 않습니다.사실, 그것들은 같아야 한다.이 이론은 너무 많이 해석하고 싶지 않다.이런 용어에 관심이 있다면 검색해 보면 된다. 간단히 말해 최종 접수의 관점에서 볼 때 처음은 동일하고, 그 다음에 스텁이 같을 때 스텁과 짧은 스텁의 순서가 배려되지 않는다.에너지가 진동을 통해 수신단으로 전송될 때 에너지는 동일합니다.그래서 이런 상황은 중요하지 않은 것 같다. 당신은 아래쪽에서 위쪽으로 이동합니까, 아니면 아래쪽에서 끝까지 이동합니까?

당신이 옳다고 생각하는 결론을 내릴 때 많은 사람들의 충격을 받아야 할 때가 많다.예를 들어, 한 동료는 그들에게 트랜시버 모델을 제안하여 아이맵이 동일한지 확인합니다.좋아, 이 아이디어는 좋아. 많은 사람들에게 S 매개변수는 시역 파형이나 아이맵보다 직관적이지 않기 때문에 시뮬레이션을 위해 트랜시버 모델을 추가한 후 즉시 결론을 뒤집었다...

PCB 제조업체는 갑자기 원래 간격이 이렇게 클 것이라는 것을 발견했고, 눈의 높이는 실제로 50mV 이상이었다.둘 다 좋은 파형을 가진 것 같지만 PCIE 링크에서는 하위 카드 부분일 뿐입니다.기판을 삽입한 후 수신 여유가 매우 작아야 하기 때문에 이것은 이미 매우 큰 부족이다.

놀란 후에, 우리는 이 두 단계의 보상 손실을 돌아보았고, 결국 차이를 발견했다.

손실에 대한 보상의 관점에서 볼 때, 1 판의 결과는 2 판보다 확실히 좋을 것입니다.이것이 바로 눈맵의 차이의 원인이다.그러므로 항상 via stub가 있는 이런 상황에 대해 우리의 라우팅층의 선택은 사실상 아주 큰 영향을 미치게 되는데 우리는 더는 전통에 따라 하층이나 상층에 의존해서는 안된다.이때 반드시 구체적인 문제에 대해 상세한 분석을 해야 한다.