Tecnología de PCB - Influencia del sustrato de placa de PCB a través del agujero

Influencia del sustrato de placa de PCB a través del agujero

Tanto el retorno de la placa multicapa de la placa de circuito como la prueba TCT de la placa multicapa tendrán un impacto reducido en la fiabilidad del agujero. La razón principal, por supuesto, es que el CTE del eje Z de la placa supera con creces el CTE de la pared de cobre, por lo que la placa se reduce. el CTE del eje 2z de caucho se ha convertido en la tarea más urgente. Sin embargo, un simple aumento de la proporción de sílice rellena (por ejemplo, el 20% del peso de la resina) tendrá inevitablemente otras secuelas no deseadas. Por lo tanto, la promoción integral de la placa de producción en masa de filler debe observarse más a fondo.

1. discusión. Las tres placas endurecidas de PN que se muestran en la figura 1 se someten primero a dos retornos y torturas con plomo y sin plomo, y luego se realizan pruebas TCT para observar la relación entre la fiabilidad de las placas y los agujeros a través. Entre ellos, las hojas de mnf2 que contienen rellenos primarios tienen el mejor resultado final, pero el CTE / z por encima del Tg de mnf2 no es el más bajo en dos calentamientos fuertes. Aunque la fiabilidad a través del agujero de mnf1 es la peor de las tres placas, su isla 2 no es la más grande. Parece que no hay una relación directa entre Bandao 2 - Cte y la fiabilidad del agujero. No está claro si esto se debe a la participación de la tasa de extensión del recubrimiento de cobre.

La siguiente figura 2 sigue siendo una de las tres placas de circuito endurecidas por pn, pero ya han sido atormentadas por la soldadura de retorno de plomo y sin plomo (todas (6 veces) antes de realizar una prueba TC de fiabilidad a través del agujero. Sin embargo, en lo que respecta a la fiabilidad a través del agujero, la placa de circuito mnf2 sigue teniendo el mejor rendimiento, seguida de la placa hn con Tg alto y CTE / z más bajo en su conjunto. el peor rendimiento sigue siendo la placa de circuito mnf1, cuyo rendimiento general es el mismo que el primero.

Además de los tres tipos de paneles mencionados anteriormente, se agregó el endurecimiento de Dicy FR - 4 para la comparación. Por supuesto, el peor resultado es el panel estándar FR - 4. Sin embargo, muchos fabricantes de CCL están desarrollando actualmente una hoja FR - 4 con un relleno de sílice moderadamente endurecido por tg, PN y superior al 10% en peso (que puede reducir significativamente la isla 2 - cte), con la esperanza de adaptarse a todo tipo de retornos sin plomo. Ya no estalla.

II. Resumen

Las placas de circuito de los fabricantes de placas de circuito quieren pasar las pruebas de soldadura sin plomo, lo que realmente no tiene precedentes en el proyecto. En la actualidad, los clientes aguas abajo tienden a exigir el envío de placas multicapa, y la calidad resistente al calor debe pasar primero por la temperatura máxima de 260 grados centígrados. El número de retornos es de hasta 5 - 9 veces. En segundo lugar, la fiabilidad de los agujeros también es necesaria, al menos no peor que la soldadura anterior de estaño y plomo.

Como se puede ver anteriormente, el FR - 4 endurecido por Dicy realmente no pasó la prueba de estrés térmico fuerte de la soldadura sin plomo, y el FR - 4 endurecido por Dicy tuvo la oportunidad de llenar este vacío. Sin embargo, la mejora del proceso de fabricación de pcb, el diseño de la pila de PCB y la optimización de la curva de retorno de la unidad de retorno y el ensamblador también juegan un papel muy importante.

De acuerdo con los resultados de la prueba TCT a largo plazo del aire al aire, la fiabilidad a largo plazo del agujero a través está realmente estrechamente relacionada con la temperatura máxima y el número de retornos. Es cierto que una temperatura máxima excesiva de retorno puede dañar la placa y el agujero. Sin embargo, la relación entre el CTE / Z de la placa y el fallo del TCT no está clara y necesita más aclaraciones.