PCB 뉴스 - 쿼드 레이어를 위한 최적의 스태킹 솔루션 컨설팅

실제 상황에 근거하여 가장 좋은 것은 없다

일반적인 스택 순서는 spss 또는 spps, s는 배선층, p는 전력층, 2층은 접지층이 가장 좋다.1 층 신호 2 층 gnd 3 층 POWER 4 층 SIGNALA는 jennry와 협력하여 일반적으로 이 스택입니다!그러나 기본 원칙의 관건은 당신이 어떤 이사회인지, 어떤 수준에 도달하고 싶은지를 보는 것이다.하하!나는 4층의 발언에 동의한다.신호선의 밀도, 작동 빈도 등 실제 상황에 따라 달라질 수 있다고 생각합니다. 일반적인 보드의 경우 S GS P 스택과 S GP S의 비율, 주요 차이점은 무엇입니까?To: 나는 아직 t3322 SGSP와 같은 스택을 본 적이 없다. 아마도 나는 그것에 대해 많이 알지 못할 것이다. 하하!이것은 아주 좋은 스태킹 방법이 아닐 것이다!전원과 지면의 거리가 너무 멀고 평면의 결합이 좋지 않아 중간신호에 대한 교란이 너무 크다!특히 전원이 순간적으로 전류가 흐르면 많은 간섭 신호가 통과할 수 있다!계층형 압력 설계를 수행하려면 먼저 특성 임피던스의 원리, PCB 계층형 압력 생산 과정 및 회로에 필요한 조건을 이해해야 합니다.레이어 설계는 PCB 설계에서 우리의 첫 번째 공정이라고 할 수 있으며, SI/PI/EMI와 생산 비용에도 영향을 미친다. 대체적으로 말하자면, 먼저 회로 특성에서 최소 실행 가능한 공정을 찾은 다음, 각 층에 대응하는 임피던스 선폭을 찾는다.P/G 레이어를 구성하는 방법에 대해 설명합니다.PCB 생산 공정과 PI 임피던스, EMI 차폐 등의 문제를 참고한다.상술한 고려가 이미 균형점을 찾았을 때, 관련 스택 모드와 스택 두께를 계산할 수 있을 것이라고 믿는다.만약 당신이 더 많은 것을 알고 싶다면, 당신은 인터넷에서 관련 키워드를 검색할 수 있다;참고할 만한 많은 서류가 있다.너무 신경 쓰지 말고 편하게 이야기해라.저도 도움이 되었으면 합니다.감사합니다.SGPS와 SPGS 등 크게 두 가지 스태킹 솔루션이 있습니다.EMI의 관점에서 볼 때, SGPS는 더 좋다. 왜냐하면 우리의 대부분의 부품은 맨 위에 놓여 있고, 두 번째 층은 접지층이기 때문이다. 이것은 EMI를 억제하는 데 어느 정도 장점이 있다. 배치의 관점에서 볼 때, SPGS는 분명히 더 좋다. 왜냐하면 많은 신호선은 접지 참조가 필요하기 때문이다. 네 번째 층 (맨 아래 층) 은 주 신호층으로 사용할 수 있다.4층은 아주 좋고 3층은 완전한 접지층입니다.이 옵션은 경로설정에 매우 유용합니다.일반적으로 칩 설계 사양이 2 층 접지를 명시적으로 요구하지 않으면 SPGS 솔루션을 사용하는 것이 좋습니다. 결국 케이블 연결이 가장 중요합니다.

지금까지 4 계층 PCB 보드를 위한 최적의 스태킹 솔루션에 대해 살펴보았습니다.Ipcb는 PCB 제조업체 및 PCB 제조 기술에도 제공됩니다.