プロテル パッド ALLEGRO everyone to debate
I work in the PCBエレクトロニクス産業 とEDAのソフトウェアを使用する. 私はプロテルを使いました, パッド, アレグロプロテルとほとんどの他の2.
私はインターネットを検索してアレグロの利点をprotel, しかし、私は1日検索した後に結果を得ることはなかった. アレグロへの偏見を見つけた, which made PROTEL worthless;
Please see the following sentence below:
Example: 1. Protelは線長の制約規則を設定できません, アレグロ缶. Protelの行間隔の規則は、同じグループのネットワークで行間隔を設定するだけです, そして、ネットワークの任意の2つのグループの間の線は、間隔のために固定値だけをセットすることができます. アレグロは、差分線規則を設定できます, しかし、プロテルは. Allgoは、線幅を設計するとき、首の長さに関する規則を持っています, しかし、プロテルはそうしません. 拘束則には両者の間に大きな隔たりがある.
2 protel経由でビアのサイズを設定できません. Protelはパッドまたはパッドの分離パッドの概念を持っていません.
上記は、プロテルを勉強していない典型的な友人です. 私はプロテルの本をたくさん持っていない, そして、パッドとアレグロにたくさんの本があります.
私は、プロテルの上でどんなテルテルよりも自信があります. PADS, ALLEGRO is a layman
Some people say that drawing multi-layer boards is of course ALLEGRO! 私が最も知りたいことは、私が最も知りたいのは、Protel多層ボード上のアレグロ多層ボードの利点であることです?
私も、高速ボード設計パッドとアレグロについて話します.
PROTEL, PADS; multi-layer boards are of course PADS (PROTEL cannot do multi-layer boards)
PADS, アレグロ:アレグロへ, あまりにも力強い!
プロテルアレグロ:プロテルは、最も簡単なものです!
アレグロは、高速PCB設計を保証する方法について話します? ソフトウェア制約? シミュレーション? 人々? または?