精密PCB製造、高周波PCB、高速PCB、標準PCB、多層PCB、およびPCBアセンブリ。
PCB プロセス ICT (In-Circuit-Test) circuit electrical test is really cheaper?
本当にここに再び. ビッグボスが来るたびに, 彼はテストが取り除かれるかどうか再検査するだろう? 課題, 特に ICT (In-Circuit-Test, circuit test) process that requires a lot of money to purchase equipment and fixtures and has no production value (because testing does not increase output) has always been a thorn in the eyes of big bosses .
でも現実世界で, あなたは本当にテスト製品なしでお客様に直接製品を出荷しようとするか? これらの大きな上司は、常にそれを行うには部下を促す方法を知っている, しかし、彼らは決定を下す気がない.
我々の部下が最善を尽くして拒絶されたとき, 最終的な対決は、ビッグボスは自分で製品を選択し、個人的にすべてのテストをどのように結果が表示されるために取られるように命じた. もちろん, the purpose is not to hope all the benefits (saving shipping time), Reduce production costs) are taken away by the boss, and after a problem (customers complain about poor product quality), 部下は責められる, しかし、この時間によってほとんどすべての大きな上司が停止します.
しかし、行こうとしないいくつかの大きいボスもいます。彼らはいくつかの問題を投げ続けて、あなたを拷問し続けます。例えば、彼らはあなたに尋ねるでしょう：ICTとFVTの両方がテストであるので、ICTを取り除いて、FVTで彼らを取り替えることができますか？わかりました。
これは古い質問に戻る. この質問に答える前に, その後のテストプロセスを説明する必要があるかもしれません 回路基板 組み立て. 一般に, 伝統以後 回路基板 は、SMT, AOI (Auto Optical Inspection) is usually used to check the offset, 短絡回路, 墓石, 欠落部分... その他の光学系の問題点, それから、回路テストを経る ICTまたはMディーA. 最後に, through FVT (Functional Verification Tester) function test and other three methods to confirm the function of the 回路基板 正常です.
次に、ICTとFVTのテストの違いを理解する必要がありますか？
ここでテストの違いの一覧を表示しようとします ICTとFVT. 比較してください ICT instead of MディーA:
Do you need to power on and start the test? これは、電源を入れずにテストすることができます PCB試験する板, これは、 回路基板 バーンアウト. 次に、低レベルのテストを実行したいときに電源をオンにします. テストは電源を入れなければならない, と 回路基板 部品の短絡により燃え尽きる.
テストポイントが必要ですか? すべてのテストポイントは、テストに使用されます, しかし、ネットはテストポイントの数を減らすのに用いられることができます. いくつかのテストポイントが必要です, or use real plug-in method to link IO devices (display, network cable or card reader)
Defective product debugging ease As long as there are test points, これは、どの部分やノードの問題を正確に指摘することができます, そして、オペレータが欠陥ボードを修理するのに便利です. どれが不完全であるか正確に言う方法がありません. あなたは経験を使用するか、欠陥ボードを修復するためにプロの修理技術者を雇うことができます.
テストポイントがある限りバイパス回路テスト能力, バイパス回路も試験することができる. 特別な条件がシミュレートされない限り, バイパス回路の品質を試験し、確認することは困難である.
ショート/すべてのネットのオープンテスト. (Open and short circuit test for nodes or parts) As long as there are test points, すべての部品またはノードは、オープンおよびショート・サーキットのために試験されることができる. 製品の機能は、電源を入れて起動するだけでテストできます.
コンポーネントL, C, R, D, Tr (measure the characteristic values of inductance, 静電容量, 抵抗, ダイオード, and transistor) As long as there are test points, すべての受動成分特性を測定することができる. 製品の機能は、電源を入れて起動するだけでテストできます. 間違った部分がある場合、または機能が不足している, 検出不可能.
Active component (IC) characteristic measurement can use test point measurement, またはテストポイントの数を減らすためにJTAGまたはTestJetを使用します. 製品の機能を確認する.
測定頻度, 電圧. はい. 缶.
機能テストの実行. それは低レベルの機能自己テストを実行することができます. それはほとんどの機能を検出することができます, しかし、画面表示が正常かどうかを確認することはできません, それが本当の挿入でないので. すべての関数は、テストポイントまたはプラグインテストを使用して一度テストすることができます, しかし、正常な条件下でのみ機能をテストすることができます.
一般にテスト時間, ボードは1分以内にテストすることができます, 10秒も短い. 一般的に言えば, ボードがテストされるのに数分かかるかもしれない, いくつかの人間の操作を避けることができないので.
テストプログラムをダウンロードする必要がありますか? テストプログラムをダウンロードすることなく、オープンでショートな回路と受動的なコンポーネントの特性テストを行うことができます. 低レベルプログラムテストを実行する場合, 事前にインストールまたはダウンロードする必要があります. あなたは、テストを開始するために、事前にオペレーティングシステムとテストプログラムをダウンロードする必要があります.
OTGのダウンロードプログラムをサポートしていますか? あなたは、オペレーティングシステムまたはプログラムをダウンロードすることができます 回路基板.) Support.
[ ICT +サンプリングFVT ]と[純粋FVT ]のテスト時間と人件費の実際の比較
ヒア, the same board is used to compare the test time difference between [100 % ICT+5% sampling FVT] and [No ICT+100% FVT]. このデータは、各社の業績について異なります. ここでのデータは参照用です. The reason why [5% FVT sampling] is used is because there is a complete machine test to cover later.
The result of the comparison shows that the test time of [No ICT+100% FVT] took 310 seconds in total, while [100% ICT+5% FVT] only took 67 seconds. Assuming that the hourly working hours of the factory are US$10 and the output of 100,月あたり000個, the monthly working hours will be US$67,500 (=86100-18600).
ICT+5%FVT sampling NO ICT+100%FVT
Short/Open test for all the nets 20s 0
Components for L,C,R,D, Tr 0
Measuring Frequency, Voltage 30s
Performing the Function as FVT 35s 245s
Loading OS 35s
Additional 5% FVT sampling 12s 0
Total Testing Time 67s 310s
Dollar charge by Factory
(Support US$10/hour) US$0.186 US$0.861
Monthly spend
(Support 100,000 output per moth) US$18,600 US$86,100
計算結果：ICTテストを使用してFVT単独で使用するよりも節約する
あなたはまだ上記の計算を理解してください, を使用するための工場のコストの違いについての詳細を知るために以下の使用量を使用してください ICT.
100%ICT+
5% sampling FVT without ICT+
100% FVT amount difference
ICTまたはFVTフィクスチャコスト153,000 53,000
回路基板 月18日のテストコスト,600度,100
Fixture cost in the first month + test man-hour cost 171,600年139,- 100,500
Fixture cost in the second month + test man-hour cost 190,200 225,200 - 35,000
Fixture cost in the third month + test man-hour cost 208,800年311,300 - 102,500
Fixture cost + test man-hour cost for the fourth month 227,400年397,400－170,000
Fixture cost + test man-hour cost for the fifth month 246,000 483,500－237,500
Fixture cost for the sixth month + test man-hour cost 264,600 569,600 - 305,000
上記の計算結果は、最初の月に、[ ICT + 100 % FVT ]に費やされた量が[ 100 % ICT + 5 %サンプルFVT ]のそれより少ないことを示します、そして、それは2ヵ月後に逆になります。第6の月までに、ICTを使うコストはICTを使わないことに比べて305000ドルも節約しました。
それで、あなたは既に知っているべきです ICTが使用されるかどうか, 前に述べたように, ICTは基本的に大量生産モデルに適している. アクティブな部品が少ないなら IC 世界のsかそれほど多くはありません ICsとボード上の他のアクティブな部品, 多分、MDAが使われる限り, それが1未満を生産するボードならば,月の000個, テスト用のAOIとFVTのみを使用することも考慮できます.
