Notizie PCB - Il miglior strumento di progettazione schematica della scheda PCB

Ciao colleghi, ciao a tutti Ho scoperto che il barattolo MENTOR è più vivace di altri barattoli. Credo che tutti siano molto interessati a WG e EN, perché alcune delle loro potenti funzioni sono molto attraenti. Ma c'è un problema che dobbiamo affrontare, cioè la versatilità del design. Di solito i nostri disegni di progettazione prima della scheda PCB provengono da clienti, case di progettazione, produttori di IC o plagio, e sembra che orCAD sia già lo standard del settore. Ci piace l'acquisizione di orCAD perché è semplice, bello, occupa meno risorse di sistema ed è più importante È che possiamo disegnare un diagramma schematico senza costruire una libreria o anche una PART, basta copiare, incollare, eliminare e tagliare per disegnare un'immagine:)

Ma orCAD può anche essere molto rigoroso, ed è il front end di Allegro. La cadenza promuove vigorosamente... il futuro è luminoso... Ma il dolore è che WG e EN hanno le loro cose, o CAD non possono abbinarle bene. Il problema più diretto è la libreria WG. Molto problematico, anche se orCAD può anche trasferire NET a Expedition, ma molti fratelli sanno che non c'è ECO, nessun modo Forward Annotation OCAD-pcbNavigator-pads2004Sp2-WG Expedition metodo non è consigliabile, perché il nostro design è dinamico, diagramma schematico Aggiornamenti sono spesso fatti. Se cambi qualcosa in OCAD, WG Expedition verrà spostata nella libreria. Se si utilizza WG Expedition per aumentare l'efficienza tirando il cavo, questo metodo supererà i guadagni. Quindi non c'è modo perfetto per sincronizzare OCAD capture e WG, EN. La nostra efficienza lavorativa non può essere migliorata. Dopo tutto, non è lo strumento di MENTOR. Diamo un'occhiata agli strumenti di MENTOR, penso che sia molto confuso, ci sono un sacco di:Per esempio: pads-designer e epd's dx-designer e viewdraw (sono gli stessi?) e DC (DesignCapture). La combinazione di DC e Expedition è perfetta. dx-designer è potente e sarà la caratteristica principale di MENTOR in futuro. PPCB collabora con PADS-Designer. Dio sa cosa fare con tante cose. Penso che MENTOR dovrebbe fare solo uno standard per occupare il mercato principale, che disperderà la base di clienti. Gli standard sono tutto, cattura OCAD è un esempio. Intel e altri produttori di livello superiore lo usano.A causa della versatilità, non abbiamo fiducia nell'utilizzare altri strumenti. Molto lavoro sarà fatto invano e molte cose devono essere ripetute. Per citare un grande fan di Mentor Expedition: Design Capture (voce schematica) non è troppo grande ed è la più grande lamentela che Iget da parte degli ingegneri con cui lavoro. Fanno costantemente riferimento alla facilità d'uso che Orcad Capture ha. Imparano presto quali sono i limiti e le stranezze e capiscono tutto il lavoro intorno. Speriamo che il passaggio a Viewlogic in futuro li renda felici. La spedizione riguarda la biblioteca centrale. Se hai più di una sede dello strumento, non permettere mai che esistano librerie separate, specialmente con gli ingegneri che eseguono Capture. Difficile spostare simboli e parti intorno e dolore areale una volta che il database di progettazione non è sincronizzato con la libreria. Quale strumento schematico dovremmo scegliere, quale strumento è più promettente e versatile, dovremmo abbandonare l'acquisizione OCAD? La questione è oggetto di discussione. Quanto sopra è l'umile opinione di mio fratello, si prega di consigliare da tutti i ceti sociali. Esprimi le tue opinioni!

Quanto sopra è un'introduzione ai migliori strumenti di progettazione schematica. Ipcb è fornito anche ai produttori di PCB e alla tecnologia di produzione PCB.