Fabbricazione PCB di precisione, PCB ad alta frequenza, PCB ad alta velocità, PCB standard, PCB multistrato e assemblaggio PCB.
La fabbrica di servizi personalizzati PCB e PCBA più affidabile.
Il processo e i metodi di apprendimento del software della scheda PCB sono riassunti come segue, sperando di essere utile ai principianti.
(1) Documentazione sull'apprendimento
La documentazione include i file di aiuto nel software e materiali professionali per l'apprendimento cinese. Nel file di aiuto, la cadenza non è molto facile da capire. Dopo aver letto i materiali di introduzione cinesi, è facile da capire; mentor è molto buono, dettagliato e relativamente facile da capire. Ma devi essere super bravo in inglese. Tra i materiali professionali di apprendimento cinese, la sincerità è abbastanza abbondante al momento, che sono ovunque su Internet. Ci sono principalmente materiali di formazione ZTE (15.7), e ci sono anche molti libri (attualmente vedi solo 16.2), super dettagliati, e anche scritti da netizen. I materiali semplici del mentore hanno concetti di base dopo aver letto questi; relativamente pochi mentori, i materiali cinesi che escono sono tutti scienza popolare, semplice e impraticabile, quasi tutti sono WG2005 (come il libro di Zhou Runjing), EE7.9.2 È quasi impossibile da vedere.
(2) Materiali video didattici
Il materiale video di Cadence proviene principalmente dal Dr. Yu, che è molto classico. Sfortunatamente, il diagramma schematico riguarda il CIS Design Entry e non c'è HDL Design Entry. Ma va bene. Dopo aver visto questo video, non c'è praticamente alcun ostacolo alla creazione di una scheda PCB. Copio questi video sul mio cellulare, guardo e ascolto ogni volta che ho tempo (comunicazione, viaggi di lavoro), ed è molto efficace.
Il materiale video di Mentor può essere prodotto da Mentor, che è troppo semplice, poco pratico e non ha suono. Nessun suono, non importa quanto sia buono il materiale video. Dopo aver visto questo video, so un po ', ma non so cosa capisco. Quindi guardate tutti la documentazione dell'aiuto.
(3) Imparare dagli altri a disegnare PCB
Attualmente, i PCB disegnati dai netizen sono fondamentalmente disponibili in tutti i principali forum. Diamo un'occhiata e impariamo per riferimento. Guardane alcuni, puoi capire lo stile PCB di diversi software.
(4) Rispetto al software PCB familiare prima
Nel processo di apprendimento alcuni, ho confrontato l'AD familiare con Cadenza 16.5 e Mentore EE7.9.2, principalmente i concetti di base e la terminologia che tutti condividevano, pensando e confrontando, in modo da avere un riferimento e una base quando imparavo. Per non essere vago e in perdita. Infatti, i concetti di base sono gli stessi. La differenza sta nel modo di implementazione, i pro e i contro delle funzioni e lo stile operativo. Naturalmente, può essere che queste differenze ci abbiano portato efficienza, qualità e divertimento diversi nello sviluppo dei PCB.
Le differenze funzionali, come l'interazione uomo-computer, SI, PI, EMI, ecc., sono mescolate quando si disegnano linee, ma naturalmente ce ne sono di più. Ma la cosa più fastidiosa è che cadenza e Mentore hanno la stessa funzione e devono usare un termine diverso (forse per evitare plagio). Gli algoritmi software di fascia alta possono essere migliori, ma per fare un buon lavoro PCB richiede un sacco di progetti difficili da impostare, che richiede un sacco di conoscenze professionali; Il software di fascia bassa non può essere detto sbagliato, può essere utilizzato comunque, con poche impostazioni e facile funzionamento. È più sciocco, ma per PCB ad alta velocità, dipende davvero dalla tua esperienza e si sente come un destino (sentimento personale).
In termini di stile operativo, AD, Cadence e Mentor EE sono davvero diversi, che è strettamente legato alla loro storia di sviluppo. Il funzionamento di AD è più amichevole e maneggevole, che può essere collegato al primo apprendimento. Non importa quale sia la funzione, va ammesso che ha una buona operabilità. Ho imparato la cadenza qualche tempo fa, ma l'operazione non è andata liscia. Per esempio, scegliendo una Cline dipinta. Secondo l'abitudine di ADD, non l'ho selezionata per un'ora o due. Infine, ho visto la spiegazione dei netizen entusiasti sul forum. La barra spaziatrice in AD è molto utile, la cadenza non è amichevole. Dopo esserti abituato allo stile cadenza, usare Mentor è stato di nuovo fastidioso. Tirare una linea nel diagramma schematico si è rivelato essere direttamente tirando la rete, e la prima rete ha utilizzato solo il metodo di evitare, e ci è voluto 1 giorno per capire; Perché lo stile operativo di Mentor è simile ad autocad È un po' simile, ma fortunatamente l'autocad è stato usato prima, quindi non ci è voluto tanto sforzo quanto imparare la cadenza. Naturalmente, i tre software hanno i loro vantaggi e svantaggi, a seconda che soddisfino le loro reali esigenze. High, medium e low-end hanno le loro esigenze, e hanno anche diverso divertimento di apprendimento.
In breve, l'apprendimento del software PCB richiede un confronto costante durante l'apprendimento. Una volta che è simile a un'operazione e funzione software precedentemente familiare, è necessario pensare a fondo al combattimento reale ripetuto, e presto sarà sulla strada.
(5) Migliorare il livello PCB imparando alcune simulazioni SI e PI
Solo facendo simulazioni SI e PI può essere avanzato l'apprendimento del software PCB, che a sua volta promuove il livello di PCB. Imparerai molti termini e concetti, come la conoscenza del pad, la conoscenza dello strato di bordo, la conoscenza di terminazione, e così via. Ancora più importante, dopo aver fatto SI e PI, avrai una comprensione completa della fabbricazione del piatto e il design di qualità della scheda sarà più garantito.
Il SI di AD è integrato con lo schema e PCB, e l'ho usato più volte; Forse non l'ho usato bene, ma il terminale Thevenin è stato aggiunto alla simulazione (100MHz), ma l'effettivo effetto di debug non può uscire. Re-make la piastra con esperienza, senza simulazione, può essere fatto in una regolazione. Da allora, non ho più usato AD per simulare di nuovo, forse sono limitato.
Il SI di Cadence è abbastanza buono, l'intero design di integrazione software è in atto, SigXplore è conveniente e veloce per estrarre la struttura topologica e anche la generazione di modelli passivi è conveniente. È veloce per iniziare, imitare la parte anteriore e posteriore in una sola volta, e la forma d'onda viene visualizzata per la prima volta, che si sente bene. EMC e semplice simulazione temporale vanno bene. La simulazione complessa dei tempi richiede abilità di elaborazione.
Anche i Mentor SI e Hyperlynx sono molto utili, ma devono essere installati indipendentemente, non integrati con EE, l'interfaccia non è buona come la cadenza, e anche l'effetto di simulazione è buono. La simulazione EMC ha caratteristiche, ma purtroppo non c'è simulazione temporale. Non ho ancora visto come estrarre la topologia. Sembra esserci un promemoria che non c'è cablaggio durante la simulazione precedente, che è una delle differenze rispetto alla simulazione precedente di cadenza SI.
