PCB 뉴스 - 최적 pcb판 원리도 설계 도구

안녕하세요, 동료들, 만토르 항아리가 다른 항아리보다 더 활발하다는 걸 알았어요.나는 모든 사람들이 WG와 EN에 대해 매우 흥미를 가지고 있다고 믿는다. 왜냐하면 그것들의 일부 강력한 기능은 매우 매력적이기 때문이다.그러나 우리가 직면해야 할 문제는 디자인의 범용성이다. 일반적으로 PCB 보드 이전의 설계 도면은 고객, 설계 회사, IC 제조업체 또는 표절에서 비롯되며, orCAD는 이미 업계 표준인 것 같다.orCAD 캡처는 단순하고 아름답고 시스템 리소스가 적으며 더 중요하기 때문에 좋아합니다. 원본은 라이브러리나 부품을 구성하지 않고 복사, 붙여넣기, 삭제 및 잘라내기만으로 그림을 그릴 수 있습니다:)

그러나 orCAD는 매우 엄격할 수 있으며 빠른 보드의 전면입니다.Cadence 대대적으로 보급...미래는 밝다...그러나 WG와 EN이 고유한 것을 가지고 있거나 CAD가 잘 일치하지 않는 것이 고통스럽습니다.가장 직접적인 문제는 WG 라이브러리입니다.번거롭다. orCAD도 NET를 Expedition으로 옮길 수 있지만 많은 형제들이 ECO가 없고 OCAD-cbNavigator-pads2004Sp2-WG Expedition을 앞으로 주석할 방법이 없다는 것을 알고 있다. 우리의 디자인은 동적이고 원리도는 자주 업데이트되기 때문이다.OCAD의 일부를 변경하면 WG Expedition이 라이브러리로 이동합니다.WG Expedition을 사용하여 케이블을 당겨 효율을 높이면 얻는 것보다 잃는 것이 더 많을 것입니다.따라서 OCAD 캡처와 WG, EN을 동기화하는 완벽한 방법은 없습니다.우리의 업무 효율은 향상될 수 없다.결국, 그것은 만토르 자신의 도구가 아닙니다.MENTOR 자체의 도구를 살펴보자. 나는 그것이 매우 혼란스럽다고 생각한다. 예를 들면 pads designer와 epd의 dx designer와 viewdraw (그것들은 같습니까?) 와 DC (DesignCapture) 이다.DC와 Expedition의 결합은 원활합니다.dx 디자이너의 강력한 기능은 향후 MENTOR의 주요 기능이 될 것입니다.PPCB는 PADS Designer와 협력합니다.이 많은 일을 어떻게 처리해야 할지 아무도 모른다.나는 만토르가 하나의 기준만 만들어 주요 시장을 점령해야 한다고 생각한다. 이것은 고객층을 분산시킬 것이다.표준은 모든 것이며, OCAD가 그것을 캡처하는 것이 그 예입니다.인텔과 다른 하이엔드 제조업체들이 사용하고 있습니다. 다기능성 때문에 다른 도구를 사용할 자신이 없습니다.많은 일은 헛수고가 될 것이며, 많은 일은 반드시 중복되어야 한다.Mentor Expedition의 충실한 팬의 말을 인용: 디자인 캡처 (원리도 항목) 가 좋지 않은 것은 내가 속한 엔지니어가 Iget에 대해 가장 큰 불평이다.그들은 오카 포획의 사용 편의성을 끊임없이 언급했다.그들은 곧 제한과 괴벽이 무엇인지 알고 모든 해결책을 찾아낼 것이다.앞으로 Viewlogic으로 전환하는 것이 그들을 기쁘게 할 수 있기를 바랍니다.원정은 중앙도서관을 위한 것이다.여러 도구를 가지고 있다면 특히 엔지니어가 Capture를 실행하는 경우 별도의 재고를 허용하지 마십시오. 설계 데이터베이스가 라이브러리와 동기화되지 않으면 기호와 부품을 이동하기 어렵고 고통이 따릅니다.우리는 어떤 설명도 도구를 선택해야 하고, 어떤 도구가 더 전망적이고 통용성이 있는지, OCAD 포획을 포기해야 합니까?이 문제는 토론을 위해 제기되었다.이상은 우리 형의 얕은 견해이므로 각계 인사들의 건의를 바랍니다.의견을 전달하십시오!

이상은 최적 원리도 설계 도구에 대한 소개입니다.Ipcb는 PCB 제조업체 및 PCB 제조 기술에도 제공됩니다.