Pembuatan PCB Ketepatan, PCB Frekuensi Tinggi, PCB Berkelajuan Tinggi, PCB Berbilang Lapisan dan Pemasangan PCB.
Kilang perkhidmatan tersuai PCB & PCBA yang paling boleh dipercayai.
Teknik PCB

Teknik PCB - Kesan substrat papan PCB melalui lubang

Teknik PCB

Teknik PCB - Kesan substrat papan PCB melalui lubang

Kesan substrat papan PCB melalui lubang

2021-10-05
View:396
Author:Aure

Kesan substrat papan PCB melalui lubang



Penolakan semula papan papan sirkuit berbilang lapisan dan ujian TCT papan berbilang lapisan kedua-dua akan mempunyai kesan mengurangkan kepercayaan lubang melalui. Alasan utama ialah paksi Z CTE lembaran jauh melebihi CTE dinding tembaga, jadi papan dikurangkan CTE paksi 2Z karet telah menjadi tugas yang paling penting. Namun, hanya meningkatkan nisbah penuh Silica (contohnya, 20% berat resin) pasti akan mempunyai urutan lain yang tidak diinginkan. Oleh itu, promosi penuh plat yang diproduksi massa Filler masih perlu diperhatikan lebih lanjut.

1. Discussion.The three types of PN hardened plates shown in Figure 1 are first subjected to two reflows and torture with lead and lead-free, and then the TCT test is conducted to observe the relationship between the reliability of the plate and the through-hole. Di antara mereka, lembaran MNF2 dengan penuhi utama mempunyai hasil akhir terbaik, tetapi CTE/Z di atas Tg MNF2 dalam dua panas kuat bukan yang rendah. Walaupun MNF1 mempunyai prestasi terburuk kepercayaan melalui lubang di antara tiga plat, α2 tidak terbesar. Nampaknya tidak ada hubungan langsung antara piring α2-CTE dan kepercayaan lubang melalui. Sama ada ia disebabkan berkongsi panjang lapisan plat tembaga tidak diketahui.

Kesan substrat papan PCB melalui lubang


.Figure 2 berikut masih tiga jenis papan sirkuit keras PN, tetapi mereka telah diseksa dengan lead dan lead-free (semua (6 kali)) reflow, dan kemudian melakukan ujian TC kepercayaan lubang melalui. Namun, papan sirkuit MNF2 masih mempunyai prestasi terbaik dalam terma kepercayaan melalui lubang, diikuti oleh papan HN dengan Tg tinggi dan CTE/Z keseluruhan paling rendah. Performasi terburuk masih papan sirkuit MNF1, yang keseluruhannya prestasi sama seperti yang sebelumnya.

.Selain tiga jenis panel di atas, Dicy keras FR-4 juga ditambah untuk perbandingan. Tentu saja, hasil terburuk adalah panel FR-4 piawai. Namun, ramai pembuat CCL sedang mengembangkan helaian FR-4 dengan Tg moderat, penkerasan PN, dan penuhi Silica (yang boleh mengurangi α2-CTE secara signifikan) dengan nisbah berat lebih dari 10%, berharap untuk menyesuaikan diri kepada pelbagai tindakan ulang bebas lead. Dan tidak lagi meletup.

Dua, ringkasan

Papan sirkuit pembuat papan sirkuit mahu lulus ujian tentera bebas lead, yang sebenarnya belum pernah berlaku dalam projek ini. Pada masa ini, pelanggan turun cenderung memerlukan penghantaran papan pelbagai lapisan, dan kualiti tahan panas yang kuat mesti terlebih dahulu melewati suhu puncak 260 darjah Celsius. Reflow adalah sebanyak 5-9 kali. Kedua, kepercayaan lubang melalui juga diperlukan, sekurang-kurangnya tidak lebih rendah daripada tentera tin-lead terdahulu.

Dari atas, ia boleh dilihat bahawa Dicy keras FR-4 telah benar-benar gagal lulus ujian tekanan panas kuat tentera bebas lead, dan Dicy keras FR-4 mempunyai peluang untuk mengisi ruang ini. Namun, peningkatan proses penghasilan PCB, rancangan stack PCB, dan peningkatan kedua-dua unit reflow dan lengkung reflow pengumpulan juga bermain peran yang sangat penting.

Menurut hasil ujian TCT jangka panjang udara ke udara, kepercayaan jangka panjang lubang melalui benar-benar berkaitan dengan suhu puncak reflow dan bilangan reflows. Terlalu banyak suhu puncak kembali akan merusak piring dan melalui lubang. Namun, hubungan antara kegagalan CTE/Z dan TCT plat tidak jelas dan perlu dibersihkan lebih lanjut.