Berita PCB - Kepentingan kompleksiti dan kos desain PCB

Sebagaimana papan sirkuit cetak (PCB) menjadi lebih cepat dan lebih kompleks, perancang mula bimbang tentang masalah integriti isyarat, panas, dan gangguan elektromagnetik (EMI). Namun, menilai dari hasil Survey Pengguna EDA 2006 "EE Times", responden ke sektor PCB semua menunjukkan bahawa memenuhi anggaran biaya adalah fokus yang paling penting mereka.

Survei pertanyaan menunjukkan bahawa papan sirkuit PCB yang lebih kompleks secara perlahan-lahan menggantikan papan dua lapisan dan empat lapisan sederhana, sekurang-kurangnya di Amerika Utara dan Asia. Lima puluh dua peratus responden Amerika Utara, 39 responden Eropah, dan 56% responden Asia menunjukkan bahawa mereka bekerja pada rancangan papan sirkuit 5 lapisan atau lebih lapisan. Seperempat raksasa Amerika Utara menggunakan 9 lapisan atau lebih papan sirkuit dalam rekaan mereka. Kelajuan jam sudah tinggi dan masih berkembang. Dalam hal ini, raksasa PCB Amerika Utara lebih maju. Kelajuan jam rata-rata sekarang 837MHz dan dijangka akan meningkat ke 1.43GHz dalam masa dua tahun.

Seluruhnya 622 jurutera menjawab soalan ini pada papan sirkuit cetak, termasuk 379 di Amerika Utara, 128 di Eropah, dan 98 di Asia. kajian "EE Times" pada bahagian lain juga termasuk desain cip dan desain FPGA. Secara umum, rancangan aras sistem elektronik semasa mengandungi kira-kira tiga PCB, dua FPGA, dan dua ASICs atau ASSPs.

Lebih dari separuh penjana PCB Amerika Utara dan Asia menunjukkan bahawa syarikat-syarikat mereka mengarahkan sebahagian daripada rancangan PCB mereka, tetapi kebanyakan kerja pengarahan masih berada di kawasan geografik mereka. Untuk alat EDA, pereka papan sirkuit biasanya paling puas dengan ketepatan alat, tetapi kurang puas dengan kaedah harganya dan kebenarannya.

Biaya berkaitan dengan senarai atas

Dalam tiga kawasan geografik, kebimbangan terbesar adalah memenuhi anggaran biaya. 55% jurutera Amerika Utara memanggil masalah ini "sangat serius", diikuti oleh masalah integriti isyarat (54%). Jadi, semasa papan sirkuit menjadi lebih kompleks, apa masalah akan menjadi lebih serius? Inginer Amerika Utara menunjuk ke kadar pinggir komponen (kadar pinggir komponen) dan parasit pakej IC. Berbanding dengan survei 2005, hasil survei tahun ini menunjukkan bahawa jurutera lebih bimbang tentang integriti isyarat, panas/EMI, dan parasit pakej IC.

Seolah-olah jurutera Eropah sangat bimbang tentang integriti isyarat yang teruk di masa lalu, tetapi sekarang hanya 34% perancang Eropah menganggapnya "sangat serius". jurutera Asia mengatakan bahawa kadar perubahan pinggir komponen dan parasit pakej IC perlahan-lahan berkembang.

Kebimbangan jurutera Asia tentang pertemuan anggaran biaya telah juga menurun dengan masa, mungkin kerana anggaran alat EDA mereka telah tumbuh lebih cepat daripada di kawasan geografik lain. Setengah jurutera Asia menunjukkan bahawa anggaran alat EDA mereka pada tahun 2006 lebih tinggi dari 31% di Amerika Utara dan 29% di Eropah.

Satu cara untuk menyelesaikan masalah biaya adalah untuk mengeluarkan. 53% daripada jurutera Amerika Utara, 47% daripada jurutera Eropah dan 52% daripada jurutera Asia menunjukkan bahawa syarikat mereka telah menguruskan sebahagian daripada kerja desain papan sirkuit. Di Amerika Utara, layout dan analisis panas/EMI adalah tugas yang paling sering diberikan.

Seperti kerja survei IC ini, kebanyakan kerja pengurusan PCB tidak dilakukan di luar negeri. Sekitar 91% daripada jurutera Amerika Utara berkata bahawa syarikat-syarikat mereka outsourced reka kerja di Amerika Utara, sementara 18% berkata mereka outsourced kerja ke China/Taiwan, dan 14% outsourced ke India (projek ini adalah pilihan berbilang, jadi jumlah lebih dari 100%). Sama seperti, syarikat Eropah sering mengeluarkan kerja ke Eropah, dan syarikat Asia sering mengeluarkan kerja ke Asia.

Alat analisis EMI berkembang dengan cepat di Eropah, dan 20% jurutera sedang menggunakannya, dan 43% lagi dijangka akan digunakan dalam masa dua tahun. Di Asia, 29% jurutera kini menggunakan alat analisis EMI, dan 44% lagi dijangka menggunakannya dalam masa dua tahun.

Apabila menilai pelbagai jenis alat PCB, kebanyakan responden sangat puas dengan alat yang sempurna, dan paling tidak puas dengan alat yang muncul. Contohnya, 60% jurutera Amerika Utara berkata bahawa mereka paling puas dengan alat tangkap grafik, hanya 35% puas dengan alat integriti isyarat, dan 34% puas dengan alat analisis panas/EMI. Hasilnya di Eropah dan Asia sama.

Dalam bentuk alat, jurutera Amerika Utara dan jurutera Eropah paling puas dengan ketepatan, sementara jurutera Asia rank "mudah digunakan" pertama. Kepuasan paling rendah di antara semua kawasan geografik adalah biaya pemilikan, biaya pembelian, interoperabiliti dan automati. Namun, dibandingkan dengan 2005, kepuasan raksasa PCB Amerika Utara dengan kebanyakan indikator telah meningkat secara signifikan, sementara kepuasan dengan kemampuan pemprosesan raksasa skala besar telah menurun.

Penghargaan penyedia

OrCAD adalah penyedia alat PCB yang paling biasa digunakan untuk pengguna Amerika Utara dan Eropah, dengan 48% jurutera mengekspresinya. Mentor Graphics berturut kedua di Amerika Utara dan Eropah, tetapi berturut pertama di Asia dengan skor 62%. Dalam tertib turun, raksasa Amerika Utara juga menyebutkan Cadence, Mathworks, Electronics Workbench, Agilent EEsof, Altium, Ansoft, Flomerics, Sigrity, Zuken dan Valor. Bahagian pasar Zuken di Amerika Utara sangat rendah (3%) tetapi jauh lebih tinggi di Eropah (14%) dan Asia (13%).

Dalam hal kepuasan penyedia, Mathworks berturut-turut di Amerika Utara, dengan 67% mengatakan mereka "benar-benar" atau "apa-apa" puas dengan penyedia ini. Bagaimanapun, di Asia, Cadence berturut-turut pertama, dan di Eropah, Ansoft memimpin.

Para perancang Amerika Utara telah memperbaiki kepuasan mereka dengan setiap penyedia alat PCB. Perbaikan terbesar adalah Ansoft, dengan kepuasan meningkat dari 42% ke 55%.