Noticias de PCB - La mejor herramienta de diseño de esquemas de tableros de PC

Hola, colegas, Hola a todos, descubrí que las latas de manto son más animadas que otras latas. Estoy seguro de que todo el mundo está muy interesado en el WG y en, porque algunas de sus potentes funciones son muy atractivas. Pero tenemos que enfrentar un problema, que es la versatilidad del diseño. Por lo general, nuestros dibujos de diseño antes de la placa de circuito impreso provienen de clientes, empresas de diseño, fabricantes de IC o plagiadores, y orcad parece ser ya un estándar de la industria. Nos gusta la captura orcad porque es simple, estética, ocupa menos recursos del sistema y es más importante. esto se debe a que podemos dibujar esquemas sin construir una biblioteca o incluso piezas, y solo tenemos que copiar, pegar, eliminar y cortar para dibujar imágenes:)

Pero orcad también puede ser muy estricto, es la parte delantera del allegro. Cadence promueve vigorosamente... El futuro es brillante... Pero lo doloroso es que el WG y la en tienen sus propias cosas, o el CAD no puede coincidir bien con ellas. El problema más directo es la Biblioteca WG. Es engorroso, aunque orcad también puede transferir Net a expedition, muchos hermanos saben que sin eco, no es aconsejable anotar el método de ocad - cbnavigator - pads2004sp2 - WG Expedition hacia adelante, porque nuestro diseño es dinámico y el esquema se actualiza con frecuencia. Si cambia algo en ocad, WG Expedition se trasladará a la biblioteca. Si utiliza WG Expedition para mejorar la eficiencia tirando del cable, este método no valdrá la pena la pérdida. Por lo tanto, no hay una forma perfecta de sincronizar la captura de ocad con el wg, en. Nuestra eficiencia laboral no puede mejorar. Después de todo, no es una herramienta propia de mantor. Echemos un vistazo a la propia herramienta de mentor, que creo que es muy confusa, con un montón: por ejemplo: el diseñador de PADS y el diseñador DX y el view draw de EPD (son los mismos?) y DC (design capture). La combinación de DC y Expedition es perfecta. El diseñador DX es potente y será la función principal de mentor en el futuro. Ppcb colabora con Pads designer. Dios sabe qué hacer con tantas cosas. Creo que mantor debería hacer solo un estándar para ocupar los principales mercados, lo que dispersará la base de clientes. El estándar es todo, y la captura de ocad es un ejemplo. Intel y otros fabricantes superiores lo están usando. debido a su versatilidad, no tenemos confianza en usar otras herramientas. Muchos trabajos se perderán y muchas cosas tendrán que repetirse. Citando a un fiel fanático de mentor expedition: la captura de diseño (entrada de esquema) no es muy buena, es la mayor queja de los ingenieros que he manejado sobre iget. Mencionan constantemente la facilidad de uso de la captura de okad. Pronto aprenderán cuáles son las restricciones y las peculiaridades y encontrarán todas las soluciones. Espero que el cambio a vievlotic en el futuro los haga felices. (ilusión) la expedición es para la Biblioteca central. Si tienes varias herramientas, nunca permitas que haya un inventario separado, especialmente si el ingeniero ejecuta capture. Una vez que su base de datos de diseño no está sincronizada con la biblioteca, es difícil mover símbolos y piezas y causar dolor. ¿¿ qué tipo de herramientas de diagrama esquemático debemos elegir, qué herramientas son más prometedoras y universales, y deberíamos abandonar la captura de ocad? Este tema fue planteado para discusión. Lo anterior es la opinión simple de mi hermano, por favor, dé más consejos a personas de todos los ámbitos de la vida. ¡¡ exprese su opinión!

Lo anterior es una introducción a la mejor herramienta de diseño esquemático. El IPCB también está disponible para los fabricantes de PCB y la tecnología de fabricación de pcb.