Noticias de PCB - Métodos de aprendizaje de software de diseño de PCB

El proceso y los métodos de aprendizaje del software de tablero de PCB se resumen de la siguiente manera, con la esperanza de ayudar a los novatos.

(1) documentos de estudio

Los documentos incluyen archivos de ayuda en el software y materiales profesionales de aprendizaje de chino. En el archivo de ayuda, Cadence no es fácil de entender. Después de leer el material de introducción chino, es fácil de entender; El tutor es bueno, detallado y relativamente fácil de entender. Pero tu inglés debe ser muy bueno. En los materiales profesionales actuales de aprendizaje de chino, la franqueza es bastante rica y se puede ver en todas partes en Internet. Hay principalmente materiales de formación de ZTE (15.7), así como muchos libros (actualmente solo se lee 16.2), súper detallados y escritos por los internautas. Los materiales simples del tutor tienen conceptos básicos después de la lectura; Hay relativamente pocos tutores, y los materiales chinos que salen son científicos populares, simples y prácticos, casi todos wg2005 (como el libro de Zhou runjing), ee7.9.2 apenas se puede ver.

(2) aprender materiales de vídeo

El material de vídeo de Cadence proviene principalmente del Dr. y es muy clásico. Desafortunadamente, el esquema se trata de diseñar la entrada cis, no hay hdl de entrada de diseño. pero no importa. Después de ver este video, básicamente no hay obstáculos para hacer una placa de circuito impreso. Copié estos videos a mi teléfono móvil y los vi y escuché cada vez que tenía tiempo (comunicación, viaje de negocios), y el efecto fue muy bueno.

El material de vídeo de mentor puede ser producido por mentor, lo cual es demasiado simple, poco práctico y sin sonido. No importa cuán bueno sea el material del video, no hay sonido. después de ver este video, lo sé un poco, pero no sé qué puedo entender. Así que todos miren el documento de ayuda.

(3) aprender de otros para dibujar PCB

En la actualidad, los PCB dibujados por los internautas están básicamente disponibles en los principales foros. Echemos un vistazo y aprendamos para referencia. Echa un vistazo y verás los estilos de PCB de diferentes programas informáticos.

(4) en comparación con el software de PCB familiar anterior

En el proceso de aprendizaje, comparé el ad familiar con la cadena 16.5 y el mentor ee7.9.2, principalmente conceptos y términos básicos que todos comparten, pensando y comparando para que tenga referencias y bases a la hora de aprender. No seas vago y abrumado. De hecho, los conceptos básicos son los mismos. Las diferencias radican en la forma de implementación, las ventajas y desventajas de la función y el estilo de operación. Por supuesto, estas diferencias pueden traernos diferentes eficiencias, cualidades y diversión en el desarrollo de pcb.

Al dibujar líneas, las diferencias funcionales como la interacción hombre - computadora, si, Pi y EMI son mixtas, pero por supuesto hay más. Pero lo más molesto es que la cadencia y el tutor tienen la misma función y tienen que usar diferentes términos (tal vez para evitar el plagio). Los algoritmos de software de alta gama pueden ser mejores, pero para hacer un buen trabajo en PCB se necesitan muchos proyectos difíciles, lo que requiere mucha experiencia; No se puede decir que el software de gama baja sea incorrecto, se puede usar de todos modos, con pocas configuraciones y operación simple. Esto es más estúpido, pero para los PCB de alta velocidad, realmente depende de tu propia experiencia y se siente como el destino (sentimiento personal).

En términos de estilo operativo, ad, Cadence y mentor EE son realmente diferentes, lo que está estrechamente relacionado con su historia de desarrollo respectiva. El funcionamiento de Ad es más amigable y conveniente, lo que puede estar relacionado con el primer aprendizaje. Cualquiera que sea la función, hay que admitir que sí tiene una buena operatividad. Aprendí a altibajos hace algún tiempo, pero la operación no fue bien. Por ejemplo, elija un clic dibujado. Según los hábitos de ad, no lo elegí durante una o dos horas. Finalmente, vi las explicaciones de los entusiastas internautas en el Foro. La barra de espacio en el anuncio es muy útil y el ritmo no es amigable. Después de acostumbrarse a un estilo de frustración, usar mentor es problemático de nuevo. El cable en el diagrama esquemático resultó ser un tirón directo de la red. la primera red solo utilizó el método de evitación y tardó un día en entenderlo; Debido a que el estilo de operación de mentor es similar al de autocade. un poco similar, pero afortunadamente, el autocade también se ha usado antes, por lo que no es tan laborioso como aprender el ritmo. Por supuesto, estos tres programas informáticos tienen sus propias ventajas y desventajas, dependiendo de si satisfacen las necesidades reales. Los extremos alto, medio y bajo tienen sus propias necesidades y diferentes alegrías de aprendizaje.

En resumen, aprender el software de PCB requiere una comparación continua durante el proceso de aprendizaje. Una vez que es similar a las operaciones y funciones de software con las que estaba familiarizado antes, necesita pensar profundamente en el combate real repetido, y pronto estará en el camino.

(5) mejorar el nivel de PCB aprendiendo algunas simulaciones si y Pi

Solo las simulaciones si y Pi pueden mejorar el nivel de aprendizaje del software de PCB y, a su vez, el nivel de pcb. Aprenderá muchos términos y conceptos, como el conocimiento de la almohadilla, el conocimiento de la capa de la placa, el conocimiento de la terminación, etc. más importante aún, después de completar si y pi, tendrá una comprensión completa de la fabricación de la placa y el diseño de la calidad de la placa será más seguro.

El si de Ad está integrado con el esquema y el pcb, y lo he usado varias veces; Tal vez no lo usé bien, pero el terminal thevenin se agregó a la simulación (100 mhz), pero el efecto de depuración real no se pudo mostrar. Reelaborar la placa con experiencia, sin simulación, se puede completar con un ajuste. Desde entonces, nunca he usado ad para simular, tal vez estoy restringido.

El si de Cadence es bastante bueno, todo el diseño de integración de software está en su lugar, sigxplore extrae topologías de manera conveniente y rápida, y la generación de modelos pasivos también es muy conveniente. La entrada es rápida, antes y después de una imitación, la forma de onda se muestra por primera vez y se siente bien. Tanto EMC como una simple simulación de tiempo están bien. Las complejas simulaciones cronológicas requieren habilidades de procesamiento.

El si y hyperynx de mentor también son útiles, pero requieren una instalación independiente en lugar de integrarse con ee, la interfaz no se siente tan deprimida y la simulación es buena. La simulación EMC tiene sus características, pero desafortunadamente no hay simulación regular. Todavía no he visto cómo extraer topologías. Parece haber un recordatorio de que no hay cableado durante las simulaciones anteriores, que es una de las diferencias con las simulaciones anteriores de cadencia Si.