Berita PCB - Kaedah pembelajaran perisian merancang PCB

Proses dan kaedah pembelajaran perisian papan PCB tersingkatkan seperti berikut, berharap akan membantu pemula.

(1) Membelajar dokumentasi

Dokumentasi ini termasuk fail bantuan dalam perisian dan bahan belajar profesional Cina. Dalam fail bantuan, cadence tidak mudah untuk dipahami. Selepas membaca bahan perkenalan Cina, ia mudah untuk dipahami; mentor adalah sangat baik, terperinci dan relatif mudah untuk dipahami. Tetapi anda perlu menjadi super baik dalam bahasa Inggeris. Di antara bahan belajar profesional Cina, kebenaran adalah cukup banyak saat ini, yang berada di mana-mana di Internet. Terdapat kebanyakan bahan latihan ZTE (15.7), dan juga banyak buku (kini hanya melihat 16.2), sangat terperinci, dan juga ditulis oleh netizen. Bahan sederhana mentor mempunyai konsep asas selepas membaca ini; relatif sedikit mentor, bahan-bahan Cina yang keluar adalah semua sains populer, mudah dan tidak praktik, hampir semua adalah WG2005 (seperti buku Zhou Runjing), EE7.9.2 Ia hampir mustahil untuk dilihat.

(2) Belajar bahan video

Material video Cadence adalah terutama dari Dr. Yu, yang sangat klasik. Malangnya, diagram skematik adalah mengenai CIS Masukan Raka, dan tiada HDL Masukan Raka. Tetapi tidak apa-apa. Selepas menonton video ini, pada dasarnya tiada halangan untuk membuat papan PCB. Saya menyalin video ini ke telefon bimbit saya, menonton dan mendengar apabila saya ada masa (komunikasi, perjalanan bisnes), dan ia sangat berkesan.

Material video Mentor â™s mungkin dihasilkan oleh Mentor, yang terlalu mudah, tidak praktik, dan tidak mempunyai bunyi. Setelah menonton video ini, saya tahu sedikit, tapi saya tidak tahu apa yang saya faham. Jadi semua lihat dokumen bantuan.

(3) Belajar dari orang lain untuk melukis PCB

Pada masa ini, PCB yang dicat oleh netizen pada dasarnya tersedia dalam semua forum utama. Mari kita lihat dan belajar untuk rujukan. Lihatlah beberapa, anda boleh memahami gaya PCB perisian yang berbeza.

(4) Dibandingkan dengan perisian PCB yang biasa sebelumnya

Dalam proses belajar beberapa, saya membandingkan AD yang biasa dengan Cadence 16.5 dan Mentor EE7.9.2, terutama konsep asas dan terminologi yang semua orang berkongsi, berfikir dan membandingkan, sehingga saya mempunyai rujukan dan dasar apabila belajar. Tidak untuk menjadi tidak jelas dan kehilangan. Sebenarnya, konsep asas adalah sama. Perbezaan terserah dalam cara pelaksanaan, pros dan cons fungsi, dan gaya operasi. Sudah tentu, ia mungkin bahawa perbezaan ini telah membawa kita efisiensi, kualiti dan seronok berbeza dalam mengembangkan PCB.

Perbezaan fungsi, seperti interaksi manusia-komputer, SI, PI, EMI, dll., dicampur bila melukis garis, tetapi tentu saja ada lebih. Tapi yang paling mengganggu ialah Kadens dan Mentor mempunyai fungsi yang sama dan perlu menggunakan istilah yang berbeza (mungkin untuk menghindari plagiarisme). Algoritma perisian berakhir tinggi mungkin lebih baik, tetapi untuk melakukan kerja yang baik PCB memerlukan banyak projek sukar untuk ditetapkan, yang memerlukan banyak pengetahuan profesional; perisian berakhir rendah tidak boleh dikatakan salah, ia boleh digunakan bagaimanapun, dengan sedikit tetapan, dan operasi mudah. Ia lebih bodoh, tetapi untuk PCB kelajuan tinggi, ia benar-benar bergantung pada pengalaman and a sendiri, dan ia merasa seperti nasib (perasaan peribadi).

Dalam bentuk gaya operasi, AD, Cadence, dan Mentor EE benar-benar berbeza, yang berkaitan dengan sejarah pembangunan mereka. Operasi AD lebih ramah dan berguna, yang mungkin berkaitan dengan pelajaran awal. Tidak peduli apa fungsi, ia mesti diakui bahawa ia mempunyai operabiliti yang baik. Saya belajar kadans beberapa masa lalu, tetapi operasi tidak lancar. Contohnya, memilih Cline yang dicat. Menurut kebiasaan ADA, saya tidak memilihnya selama satu atau dua jam. Akhirnya, saya melihat penjelasan dari netizen yang bersemangat di forum. Bar ruang di AD sangat berguna, Kadens tidak ramah. Selepas terbiasa dengan gaya kadensi, menggunakan Mentor adalah masalah lagi. Menarik garis dalam diagram skematik ternyata secara langsung menarik jaringan, dan jaringan pertama hanya menggunakan kaedah penghindaran, dan ia mengambil 1 hari untuk memahami; kerana gaya operasi Mentor adalah sama dengan autocad Ia agak sama, tetapi untungnya autocad telah digunakan sebelum ini, jadi ia tidak mengambil sebanyak usaha seperti belajar cadence. Sudah tentu, tiga perisian mempunyai keuntungan dan kelemahan mereka sendiri, bergantung sama ada mereka memenuhi keperluan sebenar mereka. Tinggi, medium, dan rendah-end mempunyai keperluan mereka, dan mereka juga mempunyai keseronokan belajar yang berbeza.

Dalam pendek, pembelajaran perisian PCB memerlukan perbandingan yang tetap semasa pembelajaran. Apabila ia sama dengan operasi perisian yang biasa sebelumnya dan fungsi, perlu berfikir dalam-dalam tentang pertempuran sebenar berulang-ulang, dan ia akan segera berada di jalan.

(5) Perbaiki aras PCB dengan belajar beberapa simulasi SI dan PI

Hanya dengan melakukan simulasi SI dan PI boleh pembelajaran perisian PCB lanjut, yang secara bertukar mempromosikan aras PCB. Anda akan belajar banyak istilah dan konsep, seperti pengetahuan pad, pengetahuan lapisan papan, pengetahuan penghentian, dan sebagainya. Yang lebih penting, selepas melakukan SI dan PI, and a akan mempunyai pemahaman yang meliputi pembuat piring, dan desain kualiti papan akan lebih dijamin.

SI AD disintegrasikan dengan skema dan PCB, dan saya telah menggunakannya beberapa kali; mungkin saya tidak menggunakannya dengan baik, tetapi terminal Thevenin ditambah ke simulasi (100 MHz), tetapi kesan nyahpepijat sebenarnya tidak boleh keluar. Buat semula plat dengan pengalaman, tanpa simulasi, ia boleh dilakukan dalam satu penyesuaian. Sejak itu, saya tidak menggunakan AD untuk simulasi lagi, mungkin saya terbatas.

SI Cadence cukup bagus, seluruh rancangan integrasi perisian telah ditetapkan, SigXplore adalah selesa dan cepat untuk mengekstrak struktur topologi, dan generasi model pasif juga selesa. Ia cepat untuk bermula, meniru depan dan kembali dalam satu pergerakan, dan bentuk gelombang dipaparkan untuk pertama kalinya, yang terasa baik. EMC dan simulasi masa mudah adalah okay. Simulasi masa kompleks memerlukan kemampuan pemprosesan.

SI dan Hyperlynx Mentor juga sangat berguna, tetapi mereka perlu dipasang secara independen, tidak terintegrasi dengan EE, antaramuka merasa tidak sebaik cadence, dan kesan simulasi juga baik. Simulasi EMC mempunyai ciri-ciri, tetapi malangnya tiada simulasi masa. Saya belum melihat bagaimana untuk mengekstrak topologi lagi. Nampaknya terdapat peringatan bahawa tiada kabel semasa simulasi sebelumnya, yang merupakan salah satu perbezaan dari simulasi kadans SI sebelumnya.