PCB Teknik - PCB farklı yönlendirme katları, aynı STUB

N yıllar değerli deneyimler bize yapıştığımızda, yüzeydeki aygıtı aşağı katına yönlendirmek ve aşağı katını üst katına yönlendirmek için en iyi yol, bu yüzeydeki aygıtı düşük katına yönlendirmek ve düşük katı üst katına yönlendirmek. Ancak, hangi bir katına gittiğiniz için önemli bir durum var mı?

Daha ideal bir cihaz düzeninde yüksek hızlı sinyal geçici çipleri aynı tarafta ya yüzeye ya da a şağıya koymak istiyoruz. Neden çok basit. Bu durumda, yüzeyin katından iç katına kadar delikleri dökdüğümüzde, a şağı katına gittiğimiz sürece (aygıt yüzeyin katına yerleştirilirse, alt katına yerleştirilirse, tersidir), böylece iki karşılık bu şekilde, bu iki karşılık karşılığında sinyal transmisyon kalitesini geliştirmeye yardım eder. Ve sürekli arka sürüşünü söyleme. Kıymetini sağlayabilir ve maliyeti ve işleme akışını basit ve hızlı sağlayabilir. Sanırım kimse reddetmeyecek, değil mi?

Yine de, bazı hızlı sinyaller ikisini önüne koyamaz, bu hızlı dönüşüne dikkat vermiyoruz gibi görünüyor. Sence önce göndermelerini sağlamak istediğimiz sürece onları yüzeye kolayca koymalıyız, değil mi? Bazı şeyler, kefaletler tarafından garanti edilemez, PCB mühendisleri bıraksın mı? Örneğin, aygıtlardan birisi de iki tarafta yüksek hızlı sürücü bir pint.

Aslında böyle bir cihaz var ve geniş kullanılır. Onlardan birisi bugün, PCIE altın parmağımız. PCIE kızı kart tasarımlarımızın çoğunda karşılaştı. Paketi iki taraflı bir patlama yapısıdır. Son zamanlarda böyle PCIE sinyalleri ile çok fazla iletişim kurduk. Genelde sanatlı istihbarat alanında kullanılıyorlar. Bu şimdi çok popüler.

Yükselmiş TX bağlantısı (TX veya RX bölünebilir mi? Kapacitöre bakın) alt katının üstünde ve ana çipimiz yüzeysel katına yerleştirilmiş, yani iç düzenlememiz hangi katına ulaşılabilir gibi görünüyor. Aynı tarafta yerleştirildiğinde, yukarı katta ya da a şağı katta yerleştirildiğinde, uzun bir patlama olan flaklardan biri olacak. Bu zamanlar, PCB mühendisinin havası altındaki resimdeki durum kadar karşılaştığını tahmin edebilirim.

Önceki öngörünü bitirdikten sonra, bu makale tanımak istediği dava hakkında konuşalım. Bu sinyal PCIE3.0 protokolünü (8Gbps) kullanır ve tahta kalınlığı 2.0mm. İlk düzende, maliyetleri kurtarmak için müşterimiz bunu arka sürüşmeden yapabileceğimizi sordu ve sonra hızlı hızlı Bay müşterimizi her döne geri sürüşmeden aramadı. Yolculuğun parçası yaklaşık 60mil. Bu hâlâ 8Gbps sinyalleri için kabul edilebilir. Müşteri aynı zamanda şüpheli bir fikirle kurulu için oy verdi ama ne yazık ki uzun sürmedi. Tahtaya döndükten sonra müşteri PCIE testi yaptı (kız kartı test için üssüne girildi) ve gerçekten iyi olduğunu buldu ve yayınlamada sorun yoktu.

Her şey yolunda, müşteri sonra ikinci versiyonu tekrar başlattı. Diğer düzenleme için bazı değişiklikler vardı. Şematiklerin PCIE parçası değişmedi. PCIE doğrudan kopyalama iyi olacağını sanıyordu, ama aşağıdaki izler daha yüksek hızlı sinyallere yol vermesi gerekiyordu. Önceki versiyona göre aşağı katını takip etmek imkansız. Bu zamanlar, PCB tasarımcısı herhalde uzun bir süre olacağını düşündü ve etkisi aynı olacağını düşündü, bu yüzden üst kattaki simetrik şekilde a şağı kattaki tarafı koydular, bu yüzden ilişimin ikinci sürümü böyle oldu (ikisinin arasındaki farkı daha sonra karşılaştırılacağına göre, aynı ilişimi farklı düzenleme katlarıyla karşılaştırmamız daha ikna edilecek).

Daha önce dediğim şey buydu, yukarı ya da a şağı olsa da uzun süre sürecektir. Aslında, ilk bakışta, aynı hissediyor, çünkü hala uzun ve kısa bir süre var. Bu gerçekten olay mı?

İki davayı simulasyonuyla karşılaştıralım ve transmisyon kaybının çok şa şırtıcı bir sonuç var, yani bu gerçekten aynı. Aşağıdaki gibi: yüksek hızlı beyler onu tekrar ve tekrar doğruladıktan sonra. İki eğri gerçekten aynı olduğundan emin olun. Kırmızı eğri yeşil tarafından kaplıyor.

Bunu düşündükten sonra aynı şey doğru. Bu lineer zamanlı istikrar sistemi için. Aslında onlar aynı olmalılar. Teorik fazla açıklamak istemiyor. Eğer böyle bir süre ilgileniyorsanız, onu arayabilirsiniz. Son alışımın bakışından ilk defa aynı, sonra uzun sürücük ve kısa sürücük sıraları aynı olduğunda bakılamaz. Enerji, oscillasyon üzerinden alın sonuna yayıldığında aynıdır. Yani bu t ür dava aşağıdan yukarıya ya da aşağıdan aşağıya taşınırsanız önemli değil mi?

Çok kez doğru olduğunu düşündüğünüz bir sonuç varsa, sık sık insanların dövüşüne karşı çıkmalısınız. Örneğin, bir meslektaşın göz diagram ının aynı mı olduğunu görmek için gönderme modeli verilmesini önerdi. Pekâlâ, bu fikir çok iyi, çünkü birçok insan için S parametreleri zamanlı dalga formlarından ve göz diagramlarından daha az intuitivdir. Bu yüzden simülasyon için geçici modelini ekledikten sonra, bu sonuca hemen döndük.

PCB üreticileri birden orijinal boşluğun o kadar büyük olacağını öğrenecektir ki göz yüksekliği aslında 50 mV'den fazlasıdır. İkisinin de iyi dalga formları var gibi görünüyor ama PCIE bağlantısında bu sadece kız kartı parçası. Temel tahtasına bağlandıktan sonra, alma sınırı çok küçük olmalı. Bu zaten büyük bir boşluk.

Şaşırdıktan sonra, iki bağ kaybına geri baktık ve sonunda farkı bulduk.

Geri dönüş kaybının bakımından birinci versiyonun sonuçları gerçekten ikinci versiyonun sonuçlarından daha iyi olacak. Göz diagramlarında farklılığın sebebi bu. Bu tür durumlar için, sürekli köpükler arasında olacak, yönlendirme katımızın seçimi gerçekten büyük bir etkisi olacak ve biz artık geleneklere göre a şağı katta ya da üst katta güvenemeyiz. Bu zamanda özel sorunlar detayla analiz edilmeli.