процесс и методология исследования панель PCB software learning are summarized as follows, Надеюсь помочь новичкам.
(1) учебные документы
The documentation includes the help files in the software and professional Chinese learning materials. в файл помощи, cadence is not very easy to understand. после чтения презентации на китайском языке, Это легко понять; учитель хорошо, detailed and relatively easy to understand. Но ваш английский должен быть очень хорошим. Among the professional Chinese learning materials, Нынешняя откровенность достаточно богата, which are everywhere on the Internet. There are mainly ZTE training materials (15.7), and there are also many books (currently only see 16.2), сверхдетальный, and also written by netizens. простой материал наставника после прочтения имеет основные понятия; относительно мало наставников, the Chinese materials that come out are all popular science, простой и непрактичный, almost all of them are WG2005 (such as Zhou Runjing's book), E7.9.почти невидимый.
(2) Learning video materials
Cadence's video material is mainly from Dr. и, which is very classic. К сожалению, the schematic diagram is about Design Entry CIS, и не спроектирован вход HDL. But it's okay. После видео, there is basically no obstacle to making a панель PCB. Я скопировал эти видео на мобильный, watch and listen whenever I have time (communication, business trips), and it is very effective.
видеоматериалы Mentor могут быть подготовлены Mentor, Это очень просто., impractical, без звука. No sound, независимо от видео материалов. After watching this video, Я знаю одно, but I donât know what I understand. Поэтому все посмотрели справку.
(3) Learn from others to draw PCB
В настоящее время пользователи рисуют PCB в основном на крупных форумах. Давайте взглянем и узнаем для справки. Посмотри на это, ты можешь понять разные типы программного обеспечения PCB.
4) по сравнению с ранее знакомым программным обеспечением PCB
в процессе учебы, I compared the familiar реклама with Cadence 16.5 и 7.9.2, mainly the basic concepts and terminology that everyone shared, думать и сравнивать, so that I have a reference and foundation when learning. не надо заблуждаться. In fact, Основные понятия одинаковы. The difference lies in the way of implementation, преимущества и недостатки функционирования, and the operating style. Конечно, it may be that these differences have brought us different efficiency, разработка PCB качества и веселья.
Functional differences, человеко - компьютерное взаимодействие, SI, частота, все поколения, etc., при рисовании линии смешивается, but of course there are more. But the most annoying thing is that cadence and Mentor have the same function and have to use a different term (maybe to avoid plagiarism). алгоритм высшего программного обеспечения может быть лучше, but to do a good job PCB requires a lot of difficult projects to set up, для этого требуется большой опыт; низкое программное обеспечение не может быть ошибочным, it can be used anyway, почти не установлено, and easy operation. Это еще глупее, but for высокая скорость PCB, Это зависит от вашего собственного опыта., and it feels like a fate (personal feeling).
в порядке хозяйствования, AD, Cadence, и Mentor EE действительно не одно и то же, which is closely related to their respective development history. реклама работает более дружелюбно и удобно, which may be related to the earliest learning. какая бы ни была функция, Необходимо признать, что она действительно хорошо работает. I learned cadence some time ago, Но операция не прошла гладко. For example, Выберите нарисованный скат. According to ADâs habit, У меня есть час - два без выбора. Finally, Я видел на форуме сердечные объяснения пользователей. очень полезная клавиша пробела в рекламе, cadence is not friendly. После привычного ритма, using Mentor was troublesome again. Нарисовать линию на диаграмме, в результате чего непосредственно оттягивать сетку, and the first net only used the avoid method, провел день, чтобы понять; Потому что стиль операции Mentor похож на autocad, поэтому немного схож, but fortunately autocad has been used before, Так что это не так сложно. Of course, преимущества и недостатки каждого из этих трех программ, depending on whether they meet their actual needs. высокий, medium, низкий рынок также имеет свои потребности, and they also have different learning fun.
Короче говоря, learning PCB в процессе обучения нужно постоянно сопоставлять. Once it is similar to a previously familiar software operation and function, надо глубоко задуматься, and it will soon be on the road.
5) повышение уровня PCB путем изучения некоторых моделей SI и PI
только с помощью симуляции SI и PI PCB learning be advanced, это, в свою очередь, повышает уровень PCB. You will learn a lot of terms and concepts, например pad знания, board layer knowledge, прекращение знаний, and so on. а главное, after doing SI and PI, Вы будете иметь полное представление о версии, and the board quality design will be more guaranteed.
AD SI включает схему и PCB, которые я использовал несколько раз; Возможно, я не очень хорошо его использую, но терминал David Newsletter был добавлен в эмуляцию (100MHz), но реальные отладочные эффекты не видны. опытный перепроектировать лист, не требуется моделирования, одна Настройка может быть выполнена. С тех пор, я больше не буду имитировать рекламу, возможно, я ограничен.
"Cadence SI" достаточно хорошо сконструирована, полностью интегрирована в программное обеспечение, SigXPlore легко извлекает топологическую структуру, а пассивная модель легко генерируется. вскоре можно начать сначала, после завершения моделирования перед и после первого показа формы волны, и почувствовать себя хорошо. эмк и симуляция очень просты. для моделирования сложных временных рядов требуются навыки обработки.
"Mentor SI" и "Hyperlynx" также очень полезны, но они должны быть установлены независимо, а не интегрированы в EE, интерфейс не так эффективен, как "cadence", и имитация также хорошо. симуляция EMC имеет свои особенности, но, к сожалению, никаких имитаций по времени не существует. Я еще не видел, как извлечь топологию. по - видимому, есть напоминание о том, что в ходе предыдущей имитации проводов не было, и это одно из отличий от предыдущего моделирования Кэденс си.