PCB Haberleri - PCB devre masası bantlama yöntemi

PCB devre tahtası bantlama yöntemi:

1. İlk bakın ve sonra ölçün: tamir edilecek PCB ilk olarak görüntüle kontrol edilir ve gerekirse büyüklük bir camın yardımıyla izlenir.

2. Dışarıdan içeriye kadar: eğer durum izin verirse, iyi bir PCB devre tahtası bir referans olarak kullanılması tavsiye edilir, sonra testerin iki tahtasının iyi ve kötülüğünü karşılaştırmak için iki Bang VI kurve tarama fonksiyonunu kullanın. Başlangıç karşılaştırma testi noktası PCB devre tahtasının limandan başlayabilir ve dışarıdan içeriye kadar başlayabilir, özellikle kapasitörün karşılaştırma testinden. Bu, multimetrin kapasitörün çizgi sızdığını öğrenmek zor olduğu defekten oluşturur.

3. Zorlardan önce kolay: test etkisini geliştirmek için bazı teknik tedavi internet fonksiyonu testinden önce tamir edilmiş PCB'ye yapılacak, böylece test sürecinde farklı araştırmaların etkisini azaltmak için. Özel ölçüler böyle:

Testden önce hazırlanma: yüksek kapasitet elektrolik kapasiteleri için, sonraki pin devri açmak için de sağlamalı. Çünkü yüksek kapasitet kapasitelerinin yüksek yüksek kapasitelerinin yüklemesi ve patlaması da araştırmalarını sağlayacaktır.

Aygıtları test etmek için dışı yöntemi kullanın: lineden sınama veya aygıtların karşılaştırma sınama sırasında, testi geçiren aygıtlar için, lütfen test sonuçlarını doğrudan doğrultun ve kaydedin. Testi başarısız olanlar tekrar teste edilebilir. Eğer hala başarısız olurlarsa, önce test sonuçlarını doğrulayabilirsiniz.

Çoğu modern devre tablosu resmi şematik diagramları yok ve programları ile daha fazla çip uygulamaları vardır, mühendisler tüm aspektlerde sorunlar ile karşılaşacaktır. Bu çözümlerden kurtulmanın hala yolları olduğunu kanıtladı. Aşağıdaki yıllar boyunca bilgilendirme deneyimimi elektronik heyecanlarının çoğunluğuyla paylaşacağım.

1. Görünüşe bakış yöntemi

Bu, devre tahtasının yakıldığını sormak, koklamak ve kesmek için eski yöntem yoluyla, devre tahtasında özel koku olup olmadığını, görüntülerin ve altın parmaklarının soğuk ve siyah olup olmadığını, kokuyor mu? Müşterilere hata fenomeni ve hata gerçekliğini sormak sık sık sık hatanın bazı parçalarına odaklanabilir. Yukarıdaki işlemden bazı sorunlar sık sık bulunabilir.

2. Genel öldürme yöntemi

Yani, tüm komponentler bir kere teste edilecek ve yanlış komponentler, tamir amacını başarmak için bulunacak ve değiştirilecek. Eğer araç tarafından keşfedilmeyen komponentler buluşulsa, değiştirme yöntemi kabul ediler, yani hasar edilmiş veya olmadığı, yeni komponentler ile değiştiriler, böylece sonunda tahtadaki tüm komponentlerin iyi olmasını ve tamir amacını başarmasını sağlamak için. Bu yöntem basit ve etkili, kullanımı kolay, ve mühendislerin yüksek teknik seviyesi gerekmiyor, ama operasyon sırasında yüksek derece ilgilenme ve sorumluluk duygusu gerekiyor. Aksi takdirde, bazı aygıtlar kaldırılırken, yanlış yerleştirme ve geri dönüş yerleştirme nedeniyle pozisyonu hatırlamıyorlar. Bu, koruma başarısızlığına sebep olan kolay. Ayrıca, bu metod delikten bloklanmış, kırılmış bakra kapısı, potansiyetçilerin yanlış ayarlanması ve bunlar gibi sorunlar için güclüdür. Bu metod programları ve verilerle karşılaştığında kullanılamaz.

3. Karşılaştırma metodu

Karşılaştırma metodu, çizimsiz devre tahtalarını tamir etmek için en sık kullanılan metodlardan biridir. Eğitimin çok iyi bir etkisi olduğunu kanıtladı. Yanlış keşfetmesinin amacı iyi tahtaların durumunu karşılaştırarak başarılıyor, ve yanlışlıklar her iki tahta düğümünün eğrilerini karşılaştırarak bulunur. Ancak birçok kez karşılaşt ırmak için iyi bir tahta yok ama bu, bu yöntemi kullanamayacağımızı anlamına gelmez. Örneğin, devre tahtasında aynı özelliklerle devre bulabiliriz. Örneğin, bir tahta üç aynı arayüzü var ve üç arayüzü aynı devre sahiptir, böylece sorunu yargılamak için üç aynı arayüz arasındaki karşılaştırma kurbanı kullanabiliriz. Yukarıdaki durumu bulamadığımızda hala ortak özelliklerle devreleri bulabiliriz. Örneğin, devredeki otobüsler genellikle aynı eğri vardır. Bazen IC'nin hasar olup olmadığını düşünemeyiz. Ayrıca eğri iyi bir IC ile karşılaştırabiliriz eğri tararak. Kısa sürede beynimizi kullanmak için karşılaştırma yöntemini aşırıya getirmeliyiz. Kıvır tarama metodu gerçekten pratik içinde faydalı, fakat bazı başlangıcılar çalışma prensipini anlamıyor ve aracı pratik değeri olmadığını şikayet ediyor. Bu yüzden, birçok ortak şirketleri gördüm ki, devre kurulu tutma testeri kullanmıyor ve aldatıldığını söylemiyor. Elbette, işletmeler de bu fonksiyonu aştırmaktan şüpheleniyor. Aslında, COMS sürecinin integral devrelerini taranırken, her taramanın eğri farklıdır, yargılaması imkansız olduğu duruma nedeniyle. Bu sebep CMOS'nun yüksek impedansı ve bağlantı kapasitesinin karşılığından sonra boşaltma kanalı yok. Bu yüzden CMOS integral devrelerini yargılamak için zengin deneyim olması gerekiyor. Nihayet, eğri tarama yöntemi periferal aygıtları taramak için eklenmeli. Eğer tarama integral bir devre ise, integral devre içindeki pinlerle bağlı komponentleri taramak. Tümleşik devre hasarının %90 periferal aygıt hasarıdır. Ancak periferik aygıt hasarı olmayan durumda, eğri tararken sorun bulunamaz ve aygıt çalıştığında sorun olacak.

4. Eyalet metodu

Eyalet metodu, her komponentin normal çalışma durumunu kontrol etmek. Eğer bir komponentin çalışma durumu normal durumlara uygun değilse, komponent ya da etkileyici komponentlere bir sorun var. Örneğin, CPU'yu kontrol ettiğimizde kristal osilatörünün normalde çalıştığını ve reset sinyali normal olup olmadığını kontrol edeceğiz. NAND kapısının giriş ve çıkış logiğinin doğru olup olmadığını düşünmek için kullanılabilir mi. Bu yöntemi kullandığında, sık sık giriş için heyecanlandırma sinyali vermek zorunda kalır. Örneğin, operasyon genişleticilerinin girişi sonuna sinyal vermek için sinyal generatörü kullanın ve operasyon genişleticilerin sorunu yargılamak için oscilloskopu kullanın. Mantık kapı devresinin giriş seviyesini yukarı bastırmak veya aşağı çekmek için zorla, ve çıkış seviyesinin çipinin mantığına uygun olup olmadığını ölçüp çipinin kalitesini yargılamak için.

Devlet yöntemi tüm mantıklı yöntemlerin arasında yargılamak için en doğru yöntemdir ve işleme zorlukları sıradan mühendislerin anlamasından ötesindedir. Zengin teorik bilgi ve pratik deneyimi gerekiyor. Eyalet ihtiyaçlarını yerine getirmek için mühendisler mümkün olan her şeyi yapmalı. Bu yöntem devre testinde eğri tarama yönteminin üstünde, hem periferik devre hem de periferik devre sorunları bulunabilir.

5. Yerleştirme yöntemi

Bütün IC'leri tamir edilene dek yenilerle değiştirin. Bugün IC daha ucuz ve daha ucuz geliyor. 74 seri ve 4000 seri çips 1 yuan/parçadan az. Her birinin sorunlarını kontrol etmek yerine hepsini değiştirmek daha iyi. Kişisel olarak, bu yöntem yardımsız bir hareket olduğunu düşünüyorum ve bunun zorlukları a çık. Etkileri metodu aracılığından daha düşük olmalı. Geçme metodu en azından aygıtları yargılamalı. Eğer uzun zamandır toplarsa, bazı devre tahtalarında bir deneyim alacak ve bu metodun tamir hızı çabaları yerine tamamen şansla bağlı. Bunun tamir edilmesine rağmen, suçun nerede olduğunu bilmiyorum. Ancak bu yöntem hâlâ hakkı var. Eğer bir devre tahtası ya da elektronik ekipmanları noktada normal olup olmadığını doğrulamak için kullanılabilirse, IC parçasını parçalara değiştirebiliriz. Onu belli bir parçaya değiştirdiğimizde, hata ortadan kayboluyor. Bu sadece değiştirildiğini kanıtlayabilir. Eğer IC hatta bir paket ise, silindikten hemen sonra IC koltuğunu yerleştirmeniz öneriliyor. Sonuçta sadece birkaç sente. Bu yöntemin ölümcül başka bir sorunu satın aldığınız IC'nin iyi olduğunu sağlamak. Eğer satın alırken kazayla kötü bir IC ile karşılaşırsanız, sadece tamir etmekten başarısız olmayacak, hatayı genişletip tamir zorlarını arttıracak.

6. Temel yöntemi

Dört binası yöntemi, kayıp integral devre kurulduğundan sonra çalışabilir bir devre inşa etmek, denetilen integral devre kalitesini doğrulamak için. Örneğin, 555 integral devreğin kalitesini yargılamak için zaman tabanlı bir oscilasyon devreyi 555 devreyi oluşturabiliriz ve sonra denetilmiş integral devreyi devreye koyabiliriz. Eğer devre normalde çalışırsa, 555'in sorun olmadığını kanıtlayın, yoksa yanlış.

Bu yöntem %100 doğruluğuna ulaşabilir, fakat sınamalı integral devreler birçok tür ve kompleks paketleme sahiptir. Bu yüzden bütün integral devreleri bir devre inşa etmek zor.

7. Prensip analiz metodu

Bu yöntem bir kurulun çalışma prensipini analiz etmek. Bazı tahtalar için, elektrik tasarımı değiştirmek gibi mühendisler, çizimsiz çalışma prensiplerini ve detaylarını bilebilirler. Mühendisler için, şematik diagramlarını bilen şeyler korumak için çok basit. Ancak, bazı yaklaşık karmaşık ve nadir ekipmanlar için hazır yapılmış şematik referans yok. Mühendislerin kendine dönüp şematik diagram ını çizebilirsiniz. Şematik diagram ı ile görünmez olmadığını söyleyebilirsiniz.

Bu metodu mühendislerin büyük sabırlık ve dikkatli çalışma tavrına ihtiyacı var. Bir çaba sonsuza dek fayda verebilir, fakat bu yöntemi kabul etmek değeri ve tutuklama sayısına ve bu işin zorluklarına bağlı.