PCB tasarımı Flomerics'de, sanal prototipi tasarımcısı olan üç teknik kontrakası, son bir araştırmada 91 tasarım mühendislerinin bulunduğu araştırmalarında bulunan, röportajların çoğu âelektromagnet uyumluluğu (EMC) ve devre tahtalarının sinyal tamamınlığı (SI) tasarım ihtiyaçlarının sık sık çatışması olduğunu belirttiler. "
Flomerik araştırmalarına göre, cevapcıların %59, devre masasındaki sıcaklık ve EMC ihtiyaçlarının genellikle kontraktır, ...ama sadece %23 kabul etmiyor. İnsanların %60'i "sıcaklık ve sinyal bütünlük ihtiyaçları karşılaştırılmasına katılıyor" ve %23 karşılaştı.
Fakat Flomerik araştırmaları şirketin elektronik ve mekanik tasarım mühendislerinin arasındaki iletişim ve işbirliğinin pozitif bir tasvir verdi. Cevaplayıcıların %64'i iletişim "iyi" veya "çok iyi" olarak tanımladı. Cevapcıların %31 "geliştirme ihtiyacı var" dedi. Sadece %4 bunu "çok kötü" olarak tanımladı.
Cevaplayıcıların %56, elektronik ve mekanik yazılım arasındaki daha iyi bir arayüz elektronik tasarım mühendisleri ve mekanik tasarım mühendisleri arasındaki işbirliği büyük bir şekilde geliştireceğine inanıyor. "
Flomerikler aynı zamanda yeni tasarımların üst zamanlı ve bütçe tamamlamasını ve bu fenomenin en yaygın sebeplerini belirlemelerini istediler. Cevaplayıcıların %28, bu oranın %10 olduğunu söyledi. İnsanların %18, bu oranın %30 ile %50 olduğunu söyledi. Flomerics'in tanıtına göre, sadece %4 cevaplayıcının bu oranın %50'den fazla olduğunu düşündü.
Flomerik, bütçenin en yaygın sebepleri ise: tasarım talepleri değişiklikleri (59%); devre tasarımı (39%); sıcak sorunlar (34%); EMC sorunları (32%); sinyal integritet sorunları (30%); Fiziksel düzenleme sorunları (22%); Fiziksel düzenleme sorunları ve işleme sorunları (19%). Cevaplar birçok sebep seçmelere izin verilir.
Flomerikler âyeni bir devre tahtası tasarımı için ortalama dizayn döngüsünün son test ve üretim kontrolü 6-12 haftadır olduğunu gösterdi. Flomeriklerin %29'nin ortalama dizayn döngüsü 12 haftadan fazla olduğunu söylediğini açıkladı. İnsanların %21'nin 6 haftadan az olduğunu söylediğini söyledi.
"devre masasında en büyük basınç nedir?" soru sorduğunda, tepkilerin %54 "fonksiyonun ve performansın" olduğunu düşünüyor, %30 "pazar zamanı" olduğunu söylüyor ve %14 sorumlayıcı "mal" olduğunu düşünüyor. Tasarım süreci hakkında sorduğunda, tepkilerin %62'i tasarım sürecinin uygulaması sürecinin ardından âçok farklı etkileşim olduğunu söyledi, detaylı tasarım, tasarım doğrulaması, etc.â arasında dizayn fazasında, âtasarım sürecinin süreci uygulaması, farklı fazlar arasında 'ufak etkileşim' olduğunu söyledi.
Araştırmacıların %61'si "devre kurulun termal tasarımı için özellikle sorumlu olan bir kişi veya özel bir grup" olduğunu söyledi. 39% de "böyle kişi veya grup yok" dedi.
Araştırmaların sonuçları soruşturucu teslim eden 91 cevaplayıcıdan geldi. Cevaplayıcıları temsil eden sanayiler: telekomunikasyon (23%), elektronik elektronik (18%), aerospace ve savunma elektronik (17%), otomatik ve taşıma elektronik (11%).
Yukarıdaki ise PCB tasarımının üç büyük teknik kontrafiklerinin tanışmasıdır. Ipcb, PCB üreticilerine ve PCB üretim teknolojisine de sağlıyor