Chào., đồng nghiệp, hello everyone
I found that the MNameTOR jar is more lively than other jars. Tôi tin rằng mọi người đều rất hứng thú với G.I., bởi vì một số chức năng quyền lực của họ rất hấp dẫn. Nhưng có một vấn đề chúng ta phải đối mặt., đó là sự đa dạng thiết kế .Thường thì tranh thiết kế trước đây Bảng PCB từ khách hàng, Nhà thiết kế, Sản phẩm giá thấp, và có vẻ như đều là quy chuẩn của ngành công nghiệp. Chúng tôi thích chụp bởi vì nó rất đơn giản, đẹp, Bản vẽ sơ đồ mà không cần xây thư viện hay thậm chí một phần của nó. Nó cần thiết hơn., Chỉ cần sao chép, dán, xóa, và cut to draw a picture:)
But orCAD can also be very rigorous, và nó là mặt trước của Allegro. Cadence thúc đẩy mạnh mẽ.... Tương lai tươi sáng...
Nhưng nỗi đau là W.G.E. có những thứ của riêng họ., không thể sánh bằng chúng. Vấn đề trực tiếp nhất là thư viện WG.
Rất phiền phức, Tuy nhiên cũng có thể chuyển mạng vào trường, nhưng nhiều anh em đều biết rằng không có Ô Quan hệ, Không có cách nào bố trí chú thích OCAD-pcbNavigator-pads-20004S S S-môn cách thám hiểm WG không khuyên nên dùng, bởi vì thiết kế của chúng ta, sơ đồ Cập nhật thường được thực hiện. Nếu anh thay đổi OCAD, Chuyến thám hiểm WG sẽ được chuyển đến thư viện. Nếu bạn dùng phí WG để tăng hiệu quả bằng cách kéo sợi cáp, Dùng phương pháp này sẽ thắng lợi.
Vậy không có cách hoàn hảo để đồng bộ ghi nhận OCAD và WG, EN. Không thể nâng cao hiệu quả công việc. Rốt cuộc rồi., nó không phải là công cụ riêng của MENTor.
Hãy xem qua dụng cụ của MENTor, Tôi nghĩ nó rất khó hiểu, there are a bunch of:
For example: pads-designer and epd's dx-designer and viewdraw (are they the same?) and DC (DesignCapture). Sự kết hợp của DC và Expedition is smooth. dx-thiết kế rất mạnh và sẽ là tiêu đề chính của MENTor trong tương lai. PPCB hợp tác với PAD-Designer. Chúa mới biết phải làm gì với nhiều thứ. Tôi nghĩ MENTor chỉ nên làm một tiêu chuẩn để chiếm thị trường chính., sẽ giải tán thân phận khách hàng. Tiêu chuẩn là tất cả., OCAD capture
It is an example. Intel và các nhà sản xuất cấp cao dùng nó..
Vì sự đa năng, chúng tôi không tin vào việc sử dụng các công cụ khác. Rất nhiều việc sẽ được hoàn thành vô ích., và nhiều thứ phải được lặp lại.
To quote a big fan of Mentor Expedition:
Design Capture(schematic entry) is not too great and is the biggest complaint that Iget from the engineers Iwork with. Chúng liên tục nhắc đến việc bắt được mã Orc dễ sử dụng. Họ sẽ sớm biết giới hạn và thói quen là gì và tìm hiểu mọi công việc..Hy vọng rằng việc chuyển hướng đến Viequest trong tương lai sẽ làm chúng hạnh phúc..(wishful thinking)
Expedition is all about the central library.Nếu bạn có nhiều ghế của công cụ,không bao giờ để các thư viện riêng tồn tại,Nhất là khi các kỹ sư đang chạy Bắt giữ.Rất khó để di chuyển biểu tượng và bộ phận xung quanh và vùng đau một khi cơ sở dữ liệu thiết kế của bạn không đồng bộ với thư viện.
Chúng ta nên chọn dụng cụ sơ đồ nào, mà công cụ có triển vọng và đa dạng hơn, chúng ta nên bỏ OCAD? Câu hỏi này được đưa ra để thảo luận..
Trên đây là quan điểm khiêm tốn của anh tôi, từ tất cả những lời phụ trí trên đời. Hãy bày tỏ ý kiến!
Phần trên là phần giới thiệu cho các công cụ thiết kế tốt nhất. Phương pháp hỗ trợ: Thông tin Sản xuất PCB and Sản xuất PCB công nghệ.