Chất nền IC - Thiết lập thiết kế cho dầu quay

Khi khởi động tập hợp tàu trên mặt trận RF, Sẽ có những vấn đề mới xảy ra., chúng chủ yếu liên quan đến việc lắp bộ lọc trong một môi trường với sự thay đổi cản trở động. Bài báo này sẽ viết ra một số vấn đề, và đề xuất một phương pháp thiết kế để tự động xử lý rất nhiều mạchChọn cấp độ, giảm gánh nặng cho nhà thiết kế, và tương đối dễ dàng quét các giải pháp khả thi.
Đâu là thử thách thiết kế??
Figure 1 is a simplified block diagram of a possible architecture of a bidirectional inter-band downlink carrier aggregation (DL CA) system, trong đó nhánh RX của băng 3 có thể được kết nối động lực song song với T1/Bộ phận đôi RX. Thiết kế này có thể dễ dàng mở rộng cho nhiều trường hợp và cấu hình chuyển đổi khác nhau. Ví dụ như, "Chương trình Ứng dụng di động Infinine" khuyến cáo việc sử dụng kiến trúc đơn-antenne và hai-antenne down kiến trúc RF, hỗ trợ cho tới 5 trường hợp chứa thành phần. Những khối nhà cơ bản là công tắc., đôi, và bộ lọc băng. Những mô- đun này rất nổi tiếng., cao, và được sử dụng rộng rãi trong điện thoại. Do đó, Vấn đề hiện tại nằm ngoài việc phân phối kiến trúc và lên kế hoạch tần số, phụ thuộc vào việc điều trị., có vấn đề nào cần được chú ý đặc biệt không??
Tiếc, Câu trả lời là có: Một trong những tắc nghẽn thiết kế chính là một khi các bộ lọc được kết nối song song, chúng chắc chắn s ẽ ảnh hưởng đến nhau. Ví dụ như, Hình ảnh 2 cho thấy bộ lọc băng 8 và băng 1 được kết nối riêng nhau và kết nối với phản ứng tần số tại nút công cộng. Cũng đáng chú ý là hiệu quả của bộ lọc băng 1 bị phá hủy hoàn toàn bởi bộ lọc băng 8, và hiệu suất của bộ lọc băng 8 hầu như không thay đổi do sự tồn tại của bộ lọc băng 1.
The outline-of-band bumps of these two filter is very good, Cho dù có tiết lộ lọc, nó không thể giải thích thiệt hại của bộ lọc dây 1. Tuy, nếu chúng ta nhìn vào phần cản trở của bộ lọc Band 8 với tần số 1 trong hình 3a, Chúng ta có thể chú ý rằng bộ lọc băng 8 trông như một đường truyền mở với độ dài điện của khoảng 67 thay vì một mạch mở. Khi bộ lọc Band 1 được dùng để kết nối nó với một nút thông thường, Bộ lọc Band 8 sẽ nạp năng lượng của bộ lọc Band 1 theo một cách tương tự với một bộ ngực mở., và điều này sẽ hoàn toàn thay đổi hiệu quả của bộ lọc!

Lúc này, chúng ta đã có thể đoán tại sao sự tồn tại của bộ lọc 1 không phá hủy hiệu suất của bộ lọc băng 8. If we look at the input impedance of the Band 1 filter at the Band 8 frequency (Figure 3b), Chúng tôi sẽ tìm ra bộ lọc Band 1 là một mạch mở, mà chỉ là trùng hợp. Biết điều này, chúng ta có thể nghĩ ra một mục tiêu thực, which is to design a matching circuit (phase shifter) to preserve the passband behavior of the filter while mapping the response of other component carrier frequencies to the open circuit. Nếu thành công đạt được mục tiêu này, sau đó các bộ lọc tương đương với trong suốt đối với nhau và có thể kết nối trong các cấu hình của Cơ Quan âm thanh.. We call this part of the design process "filter matching"
The challenge of solving the filter matching problem
A matched solution can only become a more or less perfect solution under more occasional circumstances. Điều này thường xảy ra với các mẫu thành phần có khoảng cách tần số rộng., such as between a low-band (LB) pair and a high-band (HB) pair. Khi quá nhiều trường hợp phải được vẽ thành một mạch mở., Sẽ khó hơn nếu chúng ta có một vòng đua tự do.. Thêm nữa., không tác động đáng kể đến hành vi của mật khẩu, các mẫu dẫn tần số lân cận có thể khó khớp. Một vấn đề khác là thường có những ràng buộc mâu thuẫn trong thực tế., Kết quả chỉ là một số lượng rất nhỏ các thành phần khớp nhau bên ngoài. Do đó, Tình huống lý tưởng là thiết kế bộ lọc âm thanh trước để nó có thể đủ tiêu chuẩn cho một số bộ phận âm thanh với rất ít thành phần khớp., nhưng bộ lọc vẫn không có đủ tự do thiết kế hoàn to àn loại bỏ nhu cầu kết hợp bên ngoài.
Do đó, Thiết kế của chúng ta vẫn chỉ có thể thử ứng trước. Nếu thành công, chúng tôi biết rằng Cơ quan âm thanh.... Trong quá trình thiết kế dùng tỷ lệ hợp lọc, chúng ta thường phải chấp nhận rằng giải pháp không thể cung cấp một mạch mở chính xác với tần số vận tải thành phần., để lại rất nhiều giao tiếp và tải trong các bộ lọc. Liên hệ với hình A1, chúng ta cũng có công tắc kết nối các tương tác, và kích thước điện của công tắc đã đủ lớn, để họ có thể giúp nạp một bộ lọc vào bộ lọc khác.
Nói ngắn gọn, cùng nhau giải quyết vấn đề này, phải chỉnh sửa to àn bộ mô hình, có công tắc, đầu, và hệ thống kết hợp.
Example: Band 1 + Band 3 downlink carrier aggregation
The component carrier frequency bands are relatively close to each other. Dùng kiểu miền công đại biểu S-tham số cho bộ lọc đôi 1 và băng hàm 3 RX, cũng như các mô hình bầu khí quản chung nguyên mẫu SP2T hỗ trợ giai đoạn ném song. Trong cấu hình không chứa, Công tắc nối ăng-ten với nhánh Band 1; trong cấu hình chưởng lý, Công tắc kết nối ăng ten với nhánh Band 1 và Band 3. Do đó, Hệ thống khớp phải được tối đa để nó phù hợp với hai cấu hình này. Chúng tôi chỉ định nút RF để nhóm 1 và nút RF để nhóm 3., and use the 0201 package size Murata discrete component model of the library LQW03AW_00 (inductor) and GJM03 (capacitor) to design the matching circuit.

Chúng tôi thử lần đầu khớp với bộ lọc 3D. Trong tất cả các công việc khớp, chúng tôi sử dụng phần mềm tự động thiết kế RF OptenniLab, bởi vì nó có thể tự động tổng hợp và tối ưu hóa một số lượng lớn các loại địa hình của ứng viên. Phần mềm này rất quan trọng với thiết kế của chúng ta. Ngay cả khi chỉ có hai thành phần khớp nhất, mỗi mạch sẽ có 17 các tuỳ chọn địa hình khác nhau, và khi không có giải pháp rõ ràng để đạt được một kết quả tốt, thì cũng thường rất khó đoán được sự kết hợp địa hình này có thể đạt được hiệu suất tốt nhất. Ví dụ, với một bản sao đôi, nếu mỗi nhánh có nhiều nhất hai thành phần khớp, có thể có tổng loại 173=49 khác nhau về địa hình. Hầu hết các loại địa hình đều không thành công, nhưng phần mềm tự động thiết kế RF có thể dễ dàng tối ưu tiên và tự động phân loại nhiều hơn hàng trăm loại địa hình liên quan, trong khi cũng cân nhắc độ nhạy của giải pháp với độ chịu đựng các thành phần. Điều này đã giúp đỡ rất nhiều cho quá trình thiết kế, để chúng ta không thể bỏ lỡ kết quả địa hình cùng với hiệu suất tốt nhất và độ bền vững nhất của độ chịu đựng, nếu không sẽ dễ dàng bỏ lỡ một giải pháp như vậy nếu chúng ta chỉ dựa vào phát minh tay của một số địa hình giới hạn.

Do đó, sử dụng mẫu lọc băng 3 như cơ sở, và tổng hợp mạch khớp với mục tiêu mạch mở của ban nhạc 1 và sự mất tích tích tích tích tích tốt của RX trong ban nhạc 3 là mục tiêu. Vì ban nhạc 1 và ban nhạc 3 rất thân thiết với nhau, The common matking thử thách mà chúng ta phải đối mặt là như sau: The tần số của Band crosses a long arce on the edge of Smith Biểu đồ, và kết quả của việc đặt nó gần điểm mạch mở buộc phải khớp.. Các phản ứng tần số tạo ra một thỏa hiệp đáng kể.. Có rất nhiều kế hoạch địa hình để chọn, một vài trong số đó có nguy cơ cài ghép, và một số có thể được vẽ tốt hơn để mở mạch. Thật khó có được cả hai.. Hình vuông: hình dáng 4 hiển thị trở ngại của Band 3 RX và Band 1, và so sánh bộ lọc không tương tự và bộ lọc hợp tác đã chọn, bao gồm thành phần 3D khớp tại đầu vào bộ lọc và hai thành phần ở đầu ra..
Bài báo này so sánh hai phương pháp khớp Bộ lọc ma. Theo phương pháp hợp tác khớp, Đầu tiên các bộ lọc được khớp từng người., với mục đích đạt đến một mạch mở với tần số của một bộ lọc khác. Sau khi kết quả của các vấn đề phụ này được kết hợp lại và hoàn chỉnh, thường có một giải pháp khả thi. Tuy, Quá trình này chỉ có thể kết hợp địa hình, hay cần thời gian và nỗ lực để kết hợp kết hợp kết quả ứng cử viên của mỗi vấn đề phụ. Do đó, chúng tôi đề xuất phương pháp thứ hai gọi là "tối ưu ảnh đầy đủ", mà bỏ qua bước hợp tác và tìm kiếm trực tiếp mạch tốt nhất according to actual performance indicators (ie, signal insertion loss and suppression). Theo cách này, một giải pháp kinh tế nhất có thể được xác định rất hiệu quả. Cho các kiến trúc phức tạp phức tạp hơn của phức tạp, nó có thể hữu ích hơn để trộn hai phương pháp. Chúng ta có thể sử dụng thiết kế "đồ thị tối đa" cho một số khối dụng cụ thể, và kết hợp chúng lại và tinh chỉnh chúng, tương tự với "sự phối hợp" MatchC226; 128;. Bằng mọi cách, Bộ phận tự động thiết kế RF chúng ta nhận được đóng một vai trò quan trọng., bởi vì nó loại bỏ hầu hết các thao tác bằng tay mà nhà thiết kế phải sử dụng để thiết kế phần mềm khi giải quyết các vấn đề của phức hợp....