PCB Haberleri - En iyi pcb masası şematik tasarım aracı

Merhaba, arkadaşlar, merhaba herkese, MENTOR kablosu diğer kabloslardan daha canlı olduğunu buldum. Sanırım herkes WG ve EN ile çok ilgileniyor çünkü güçlü fonksiyonlarından bazıları çok çekici. Ama karşılaşmamız gereken bir sorun var, bu tasarımın çeşitliliği. Genelde PCB kurulu'nun müşterilerden, dizayn evinden, IC üreticilerinden veya plagiarismden önce tasarımımız çizimleri, ve görünüyor ki orCAD şimdiden endüstri standarti. OrCAD yakalamayı severiz çünkü basit, güzel, daha az sistem kaynaklarını alır ve daha önemlidir. Kütüphane veya PART bile inşa etmeden bir şematik diagram ı çizebiliriz. Sadece kopyalar, yapıştır, sil ve resim çizebiliriz:)

Ama orCAD da çok sert olabilir ve bu Allegro'nun ön tarafı. Cadence güçlü terfi ediyor... Gelecek parlak... Ama acı WG ve EN'nin kendi eşyalarını vardır, orCAD'nin onlara iyi uygulamayacağı. En doğru sorun WG kütüphanesi. Çok sorun var, ama orCAD, NET'i de Expedition'a gönderebilir, fakat birçok kardeşler ECO'nun olmadığını biliyor, ileri açıklama OCAD-pcbNavigator-pads2004Sp2-WG Uzmanlık metodu tavsiye edilemez çünkü tasarımız dinamik, şematik diagram Güncellemeleri sık sık bitirilir. Eğer OCAD'da bir şeyler değiştirseniz, WG Uzantısı kütüphaneye taşınacak. Eğer kablo çekerek etkileşimliliğini arttırmak için WG Eksperasyonu kullanırsanız, bu metod kazançları ağırlayacak. Bu yüzden OCAD yakalaması ve WG, EN'yi eşitlemek için mükemmel bir yol yok. Çalışma etkileşitimiz geliştirilemez. Sonuçta, MENTOR'un kendi aracı değil. Şimdi MENTOR'un kendi araçlarına bir bakalım, sanırım çok karışık, bir grup var: örneğin: pads-designer, epd's dx-designer ve görüntüler (aynı mı?) ve DC (DesignCapture). DC ve Expedition kombinasyonu sıkıcı. dx tasarımcısı güçlü ve gelecekte MENTOR'un en önemli özelliği olacak. PPCB PADS tasarımcısıyla işbirliği yapıyor. Allah birçok şeyle ne yapacağını bilir. Sanırım MENTOR, müşterilerin üssünü dağıtacak ana pazarı meşgul etmek için sadece bir standart yapmalı. Standardlar her şey, OCAD yakalaması bir örnek. Akıllı ve diğer üst düzey üreticiler bunu kullanır. Çevrenlik yüzünden diğer aletler kullanmaya güvenimiz yok. Bir sürü iş boşluktan yapılacak ve birçok şey tekrarlanacak.Mentor Expedition'un büyük bir hayranını söylemek için:Tasarım Kapısı(şematik giriş) çok büyük değil ve Iget'in çalıştığı mühendislerin en büyük şikayeti. Orcad Kapısının kullanımının kolaycığını sürekli ifade ediyorlar. Yakında sınırları ve araştırmaların ne olduğunu öğrenip tüm çalışmaların çevresini çözeceklerini öğrenirler. Umarım gelecekte Viewlogic'e dönüş onları mutlu edecektir. Eğer aracın bir koltuğundan fazla bir koltuğun varsa, asla ayrı kütüphanelerin bulunmasına izin vermeyecektir, özellikle kapıları çalışan mühendislerle birlikte. Tasarım veritabanınızın kütüphanesi ile birlikte olduğunda semboller ve parçaları hareket etmek zorunda.Ne şematik aracı seçmeliyiz, hangi araç daha söz verici ve çevrimlidir, OCAD yakalamasını terk etmeliyiz mi? Bu soru tartışmaya başladı. Yukarıdaki şey kardeşimin aşağılık fikrindir. Lütfen tüm hayat yürümesinden tavsiye edin. Fikirlerinizi ifade edin!

Yukarıdaki en iyi şematik tasarım araçlarına bir tanıtımdır. Ipcb, PCB üreticilerine ve PCB üretim teknolojisine de sağlıyor.